TJTO - 0000396-82.2025.8.27.2714
1ª instância - Juizo Unico - Colmeia
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 02:59
Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
08/07/2025 11:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
08/07/2025 02:24
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000396-82.2025.8.27.2714/TO AUTOR: JOAO FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): RICARDO DE QUEIROZ GUIMARÃES (OAB TO005293)ADVOGADO(A): EDUARDO QUEIROZ DA CRUZ (OAB TO007400) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. Verifico que é o caso de produção de prova testemunhal, razão pela qual defiro o pedido da parte autora.
Portanto, DEFIRO o pleito de produção de prova testemunhal requerido no Evento 20.
Tendo sido determinada a produção de prova testemunhal, fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas com a devida qualificação (nome completo, profissão, residência e local de trabalho), sob pena de restar prejudicada a produção da referida prova, cabendo ao advogado da parte informar e intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da mencionada audiência instrutória, dispensando-se, assim, a intimação do juízo, bem como observar o disposto no art. 455 e seus parágrafos, do CPC.
Após, proceda-se a inclusão do feito em pauta de audiência de instrução e julgamento. Intimem - se.
Cumpra - se. -
07/07/2025 16:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
07/07/2025 16:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
04/07/2025 11:52
Decisão - Outras Decisões
-
02/07/2025 15:45
Conclusão para despacho
-
30/06/2025 16:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
26/06/2025 10:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
20/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
20/06/2025 06:50
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
12/06/2025 02:39
Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
11/06/2025 02:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
11/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000396-82.2025.8.27.2714/TO AUTOR: JOAO FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): RICARDO DE QUEIROZ GUIMARÃES (OAB TO005293)ADVOGADO(A): EDUARDO QUEIROZ DA CRUZ (OAB TO007400) DESPACHO/DECISÃO Inicialmente, defiro os benefícios da justiça gratuita nos termos do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil. Cite-se o requerido para apresentar defesa no prazo de 30 (trinta) dias, conforme previsões do art. 335 c/c art. 183 do CPC.
Em sendo apresentada a contestação, intime-se a parte autora para que se manifeste no prazo de 15 dias, conforme determinam os arts. 350 e 351 do CPC-2015, podendo, a parte autora, corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de até 30 (trinta) dias, conforme o art. 352 do CPC.
Após, intimem-se as partes para, querendo, no prazo comum de 10 dias, especificarem as provas que pretendem produzir, delimitando as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito. ADVIRTO às partes que não serão consideradas fundamentadas/delimitadas e, portanto, poderão não ser enfrentadas pela sentença, sem que isto caracterize cerceamento de defesa, as questões de direito relevantes para a decisão do mérito quando estas: I - Se limitarem à indicação, reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com o caso concreto ou questão a ser decidida; II - Empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - Invocarem procedentes ou enunciados de súmulas, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob o julgamento se ajusta ao caso fundamentado.
IV - Alegarem a não aplicação de enunciado de Súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento.
V - No mesmo prazo, devem as partes se manifestar sobre a possibilidade do Julgamento Antecipado da Lide, evitando alegações futuras de cerceamento de defesa.
VI - Ainda, no mesmo prazo, caso a parte se manifeste sobre a necessidade de prova pericial, deve especificar a modalidade, o objetivo, o alcance e a importância desta para a resolução da lide, tudo de forma fundamentada e detalhada, sob pena de indeferimento da prova pretendida.
Da audiência de conciliação: Considerando as circunstâncias da causa, em especial o fato do INSS não ter o costume de comparecer a quaisquer das várias audiências de conciliação, preliminar ou de instrução e julgamento realizadas por este juízo ao longo dos anos, o que evidencia ser improvável a obtenção de transação em sede de audiência preliminar prevista pelo art. 334, caput, CPC.
Considerando, ainda, que em se tratando de matéria de direito previdenciário, pelas circunstâncias que se antevê do processo é muito provável ser de nenhum efeito a audiência preliminar prevista no art. 334 do CPC, por impossibilidade de conciliação entre as partes.
Considerando por último, a necessidade de agilizar o andamento processual do feito por versar sobre benefício previdenciário, e principalmente porque não haverá qualquer prejuízo para as partes, fica, desde já, DISPENSADA a realização de Audiência Preliminar de que trata o caput do artigo 334, CPC, pelos motivos já expostos acima.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se. -
10/06/2025 13:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2025 13:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/05/2025 15:04
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
08/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
28/04/2025 16:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/04/2025 10:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
25/03/2025 20:39
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 02/05/2025
-
24/03/2025 17:57
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
21/03/2025 14:37
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
18/03/2025 13:58
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
17/03/2025 17:56
Conclusão para despacho
-
17/03/2025 17:56
Processo Corretamente Autuado
-
17/03/2025 17:38
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOCOM2ECIVJ para TOCOM1ECIVJ)
-
17/03/2025 09:04
Juntada - Guia Gerada - Taxas - JOAO FERREIRA DA SILVA - Guia 5678307 - R$ 182,16
-
17/03/2025 09:04
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - JOAO FERREIRA DA SILVA - Guia 5678305 - R$ 323,24
-
17/03/2025 09:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0013543-59.2022.8.27.2722
Decio Auto Posto Gurupi LTDA
Mc Transportes LTDA
Advogado: Ana Carolina Laudares Mundim
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/10/2022 17:40
Processo nº 0002096-96.2020.8.27.2705
Eliene Pereira de Oliveira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/02/2020 12:21
Processo nº 0014376-09.2024.8.27.2722
Unimed Gurupi - Cooperativa de Trabalho ...
Adelson Fragoso da Silva
Advogado: Pedro Alencastro Veiga Zani
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/10/2024 10:49
Processo nº 0005406-47.2024.8.27.2713
Ministerio Publico
Tony Pinheiro Cardoso de Castro
Advogado: Patricia Silva Delfino Bontempo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/12/2024 17:27
Processo nº 0012022-92.2021.8.27.2729
Jucileide Gomes Barbosa Santos
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/04/2021 16:04