05/09/2025 02:34

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 28
05/09/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº 0048587-50.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: FABRÍCIA NÉRIS DE SOUSAADVOGADO(A): FLAVIO ALVES DO NASCIMENTO (OAB TO004610) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA proposto por FABRÍCIA NÉRIS DE SOUSA em face do ESTADO DO TOCANTINS, ambos já qualificados nos autos.

Decisão judicial determinou a suspensão dos autos em razão versar sobre questão afetada pelo Tema 1169/STJ.

Intimada, a parte exequente peticionou nos autos requerendo a retratação por entender que a questão debatida nos autos é diferente da matéria afetada, uma vez que a sentença coletiva não é genérica.

Instada a manifestar, a executada pugnou pela manutenção da decisão que determinou a suspensão do processo. É o relatório. DECIDO.

No caso dos autos, a sentença coletiva objeto do presente cumprimento de sentença não descreve o valor líquido devido a cada exequente, sendo imprescindível a elaboração de cálculos individuais para apurar o quantum debeatur.

A questão debatida no tema 1169/STJ é justamente sobre a necessidade de prévia liquidação do título coletivo quando a apuração depender apenas de simples cálculos aritméticos.

Vejamos trecho extraído do relatório dos REsp’s 1.978.629/RJ, 1.985.037/RJ e 1.985.491/RJ– TEMA 1169/STJ: “Quanto à questão de fundo, sustentam ofensa aos artigos 10, 277, 283, parágrafo único, 502, 503, 509, §§ 2º e 4º, 524, § 3º, e 903 do CPC/2015, 81, 82, 83, 95, 97, 98, 103 e 104 do CDC, 14, § 4º, 21 e 22 da Lei 12.016/2009, ao argumento de que há legitimidade do associado para execução individual do título formado em mandado de segurança coletivo, uma vez que este não fez a delimitação apontada pelo aresto combatido no tocante à data de filiação do substituído pela associação impetrante.

Ressaltam, ainda, que, dependendo a apuração do valor devido de simples cálculos aritméticos, não se faz necessária a prévia liquidação do título coletivo”.

Portanto, tratando-se o o TEMA 1169/STJ sobre a definição se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, cabível a suspensão dos autos, nos termos da decisão proferida anteriormente nos autos.

Neste sentido, é o entendimento firmado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

SUSPENSÃO DO FEITO.

TEMA 1169/STJ.

AFETAÇÃO.

DECISÃO COLETIVA GENÉRICA.

LEI ESTADUAL Nº 2.047/2009 NÃO INDICA VALORES PRECISOS.

AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DE VALORES A RECEBER.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. Cinge-se a controvérsia recursal em verificar a necessidade de suspensão dos autos originários por afetação do Tema 1169/STJ.2.

Imperioso esclarecer que a liquidação de sentença coletiva acontece entre a sentença e o cumprimento de sentença, com a finalidade de dar valor à uma decisão definitiva ilíquida, como no caso dos autos, isto é, apuração da quantidade certa do valor da condenação.3.

Lei Estadual nº 2.047/2009 não indica de forma precisa os valores em que cada policial militar teria direito a receber, estabelecendo apenas alguns parâmetros de pagamento, como o teto e a quantidade de parcelas. 4.

Destarte, tem-se que o Tema 1169/STJ afeta o presente feito, sendo determinado a suspensão do processamento de todos os processos que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, inciso II do CPC/2015.5.

Agravo de instrumento conhecido e não provido.

Decisão mantida.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0002136-88.2023.8.27.2700, Rel.

PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO , julgado em 24/05/2023, DJe 29/05/2023 17:28:51) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DECISÃO QUE DETERMINOU O SOBRESTAMENTO DO FEITO.

TEMA 1.169 DO STJ.

TÍTULO ILÍQUIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. 1. Em que pese o agravante alegar que não se trata de cumprimento individual de sentença coletiva genérica, uma vez que "é um título constituído por Lei ordinária editada e sancionada pela própria executada", verifico que o título exequendo não indicou expressamente os valores a serem recebidos por cada um dos participantes daquela categoria.2. A Lei estadual nº 2.047/2009 também não trouxe a indicação precisa dos valores que cada policial militar teria direito a receber, estabelecendo apenas certos parâmetros de pagamento, como o teto e a quantidade de parcelas.3. Desse modo, entendo que o magistrado suspendeu adequadamente os autos em epígrafe, em cumprimento ao determinado pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial nº 1.978.629, submetido ao rito dos recursos repetitivos, para "definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos".4.

Agravo de Instrumento improvido.

Decisão mantida.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0001491-63.2023.8.27.2700, Rel.

HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO , julgado em 17/05/2023, DJe 22/05/2023 12:47:29) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

ACÓRDÃO PROFERIDO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 698/93 (AUTOS ELETRÔNICOS Nº 5000002-05.1993.827.0000).

SUSPENSÃO EM RAZÃO DA AFETAÇÃO DO TEMA REPETITIVO Nº 1.169.

DISTINGUISHING.

NÃO DEMONSTRADO.

RECURSO IMPROVIDO.

SUSPENSÃO MANTIDA.1.

O recurso satisfaz os requisitos de admissibilidade, posto que cabível, nos termos do art. 1.037, §§9º a 13 do CPC, e tendo em vista que é tempestivo e as custas foram recolhidas.2.

O agravante requer o prosseguimento da execução originária, aduzindo distinção (distinguishing) em relação ao tema repetitivo nº 1169, afetado pelo Superior Tribunal de Justiça, cuja questão submetida a julgamento é a seguinte: "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos". 3.

Conforme ensina a doutrina, a decisão judicial que define de modo completo a norma jurídica individualizada deve conter: o an debeatur (existência da dívida); o cui debeatur (a quem é devido), o quis debeat (quem deve); o quid debeatur (o que é devido e o quantum debeatur (a quantidade devida) (DIDIER, Fredie.

ZANETI JR, Hermes.

Curso de Direito Processual Civil: processo coletivo. 12. ed.

Salvador: Juspodivm, 2018, p. 479).4.

O acórdão proferido no MS 698/93 depende de individualização quanto aos seus beneficiários concretos, isto é, pessoas naturais que podem dele se beneficiar (cui debeatur), e com relação à quantidade devida (quantum debeatur).5.

O agravante defende que a ação executiva pode prosseguir com base nos elementos concretos trazidos aos autos, porque, segundo alega, o valor devido é encontrável por meros cálculos aritméticos.

Sucede que, como consta do resumo do tema afetado, é justamente essa a questão a ser decidida pelo STJ.

Desse modo, havendo determinação de suspensão, pelo STJ, de todos os processos identificados com o tema em questão, não há como prosseguir a execução originária antes de definida a tese repetitiva ou de revogada a determinação de suspensão.6.

Negado provimento ao recurso.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0000777-06.2023.8.27.2700, Rel.

ADOLFO AMARO MENDES , julgado em 10/05/2023, DJe 18/05/2023 16:12:32) Ante o exposto, mantenho a SUSPENSÃO do processo, por não restar demonstrada a distinção ente a questão a ser decidida nos autos e a matéria discutida no Tema nº 1169/STJ.

Intimem-se. Cumpra-se.

Palmas - TO, data certificada pelo sistema.
04/09/2025 17:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/09/2025 17:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/09/2025 16:22

Decisão - Outras Decisões
24/07/2025 14:19

Conclusão para decisão
24/07/2025 13:56

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
24/07/2025 13:56

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
16/07/2025 19:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/07/2025 17:59

Despacho - Mero expediente
11/06/2025 00:51

Conclusão para despacho
28/05/2025 08:36

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
06/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
06/05/2025 11:50

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
06/05/2025 11:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
25/04/2025 17:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/04/2025 17:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/04/2025 17:38

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
12/02/2025 16:57

Conclusão para despacho
11/02/2025 15:09

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
19/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
09/01/2025 12:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/01/2025 16:49

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
19/12/2024 20:37

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 20/12/2024 até 20/01/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - RECESSO JUDICIAL
29/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
19/11/2024 16:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/11/2024 16:49

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
14/11/2024 12:28

Conclusão para decisão
14/11/2024 10:14

Juntada - Guia Gerada - Taxas - FABRÍCIA NÉRIS DE SOUSA - Guia 5605257 - R$ 6.174,96
14/11/2024 10:14

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - FABRÍCIA NÉRIS DE SOUSA - Guia 5605256 - R$ 1.829,99
14/11/2024 10:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/11/2024

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0039749-89.2022.8.27.2729

Banco Santander (Brasil) S.A.

Nikolas Silva Daltro Santos

Advogado: Edgar Luis Mondadori

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/10/2022 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0001183-97.2024.8.27.2730

Leidiane Ribeiro Teles Mendanha

Danyela Pereira de Oliveira

Advogado: Dhulia Jaqueline Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/12/2024 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0003374-78.2020.8.27.2723

Francisco Campos

Banco Pan S.A.

Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/12/2020 10:22

Exibir Processo

Processo nº 0012119-87.2024.8.27.2729

Dayane Gomides Cavalcante

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/03/2024 09:54

Exibir Processo

Processo nº 0002396-04.2020.8.27.2723

Osvaldo Lopes Lima

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Andre Francelino de Moura

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/03/2020 14:43

Exibir Processo