05/09/2025 02:34

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 34
05/09/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0012119-87.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: DAYANE GOMIDES CAVALCANTEADVOGADO(A): MARIA PAULA DANTAS CARPEJANI (OAB TO009649) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA proposto por DAYANE GOMIDES CAVALCANTE em face do ESTADO DO TOCANTINS, ambos já qualificados nos autos.

Decisão judicial determinou a suspensão dos autos em razão versar sobre questão afetada pelo Tema 1169/STJ.

Intimada, a parte exequente peticionou nos autos requerendo a retratação por entender que a questão debatida nos autos é diferente da matéria afetada, uma vez que a sentença coletiva não é genérica.

Instada a manifestar, a executada pugnou pela manutenção da decisão que determinou a suspensão do processo. É o relatório.

Decido.

No caso dos autos, a sentença coletiva objeto do presente cumprimento de sentença não descreve o valor líquido devido a cada exequente, sendo imprescindível a elaboração de cálculos individuais para apurar o quantum debeatur.

A questão debatida no tema 1169/STJ é justamente sobre a necessidade de prévia liquidação do título coletivo quando a apuração depender apenas de simples cálculos aritméticos.

Vejamos trecho extraído do relatório dos REsp’s 1.978.629/RJ, 1.985.037/RJ e 1.985.491/RJ– TEMA 1169/STJ: “Quanto à questão de fundo, sustentam ofensa aos artigos 10, 277, 283, parágrafo único, 502, 503, 509, §§ 2º e 4º, 524, § 3º, e 903 do CPC/2015, 81, 82, 83, 95, 97, 98, 103 e 104 do CDC, 14, § 4º, 21 e 22 da Lei 12.016/2009, ao argumento de que há legitimidade do associado para execução individual do título formado em mandado de segurança coletivo, uma vez que este não fez a delimitação apontada pelo aresto combatido no tocante à data de filiação do substituído pela associação impetrante.

Ressaltam, ainda, que, dependendo a apuração do valor devido de simples cálculos aritméticos, não se faz necessária a prévia liquidação do título coletivo”.

Portanto, tratando-se o o TEMA 1169/STJ sobre a definição se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, cabível a suspensão dos autos, nos termos da decisão proferida anteriormente nos autos.

Neste sentido, é o entendimento firmado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

SUSPENSÃO DO FEITO.

TEMA 1169/STJ.

AFETAÇÃO.

DECISÃO COLETIVA GENÉRICA.

LEI ESTADUAL Nº 2.047/2009 NÃO INDICA VALORES PRECISOS.

AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DE VALORES A RECEBER.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. Cinge-se a controvérsia recursal em verificar a necessidade de suspensão dos autos originários por afetação do Tema 1169/STJ.2.

Imperioso esclarecer que a liquidação de sentença coletiva acontece entre a sentença e o cumprimento de sentença, com a finalidade de dar valor à uma decisão definitiva ilíquida, como no caso dos autos, isto é, apuração da quantidade certa do valor da condenação.3.

Lei Estadual nº 2.047/2009 não indica de forma precisa os valores em que cada policial militar teria direito a receber, estabelecendo apenas alguns parâmetros de pagamento, como o teto e a quantidade de parcelas. 4.

Destarte, tem-se que o Tema 1169/STJ afeta o presente feito, sendo determinado a suspensão do processamento de todos os processos que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, inciso II do CPC/2015.5.

Agravo de instrumento conhecido e não provido.

Decisão mantida.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0002136-88.2023.8.27.2700, Rel.

PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO , julgado em 24/05/2023, DJe 29/05/2023 17:28:51) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DECISÃO QUE DETERMINOU O SOBRESTAMENTO DO FEITO.

TEMA 1.169 DO STJ.

TÍTULO ILÍQUIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. 1. Em que pese o agravante alegar que não se trata de cumprimento individual de sentença coletiva genérica, uma vez que "é um título constituído por Lei ordinária editada e sancionada pela própria executada", verifico que o título exequendo não indicou expressamente os valores a serem recebidos por cada um dos participantes daquela categoria.2. A Lei estadual nº 2.047/2009 também não trouxe a indicação precisa dos valores que cada policial militar teria direito a receber, estabelecendo apenas certos parâmetros de pagamento, como o teto e a quantidade de parcelas.3. Desse modo, entendo que o magistrado suspendeu adequadamente os autos em epígrafe, em cumprimento ao determinado pelo Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial nº 1.978.629, submetido ao rito dos recursos repetitivos, para "definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos".4.

Agravo de Instrumento improvido.

Decisão mantida.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0001491-63.2023.8.27.2700, Rel.

HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO , julgado em 17/05/2023, DJe 22/05/2023 12:47:29) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

ACÓRDÃO PROFERIDO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 698/93 (AUTOS ELETRÔNICOS Nº 5000002-05.1993.827.0000).

SUSPENSÃO EM RAZÃO DA AFETAÇÃO DO TEMA REPETITIVO Nº 1.169.

DISTINGUISHING.

NÃO DEMONSTRADO.

RECURSO IMPROVIDO.

SUSPENSÃO MANTIDA.1.

O recurso satisfaz os requisitos de admissibilidade, posto que cabível, nos termos do art. 1.037, §§9º a 13 do CPC, e tendo em vista que é tempestivo e as custas foram recolhidas.2.

O agravante requer o prosseguimento da execução originária, aduzindo distinção (distinguishing) em relação ao tema repetitivo nº 1169, afetado pelo Superior Tribunal de Justiça, cuja questão submetida a julgamento é a seguinte: "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos". 3.

Conforme ensina a doutrina, a decisão judicial que define de modo completo a norma jurídica individualizada deve conter: o an debeatur (existência da dívida); o cui debeatur (a quem é devido), o quis debeat (quem deve); o quid debeatur (o que é devido e o quantum debeatur (a quantidade devida) (DIDIER, Fredie.

ZANETI JR, Hermes.

Curso de Direito Processual Civil: processo coletivo. 12. ed.

Salvador: Juspodivm, 2018, p. 479).4.

O acórdão proferido no MS 698/93 depende de individualização quanto aos seus beneficiários concretos, isto é, pessoas naturais que podem dele se beneficiar (cui debeatur), e com relação à quantidade devida (quantum debeatur).5.

O agravante defende que a ação executiva pode prosseguir com base nos elementos concretos trazidos aos autos, porque, segundo alega, o valor devido é encontrável por meros cálculos aritméticos.

Sucede que, como consta do resumo do tema afetado, é justamente essa a questão a ser decidida pelo STJ.

Desse modo, havendo determinação de suspensão, pelo STJ, de todos os processos identificados com o tema em questão, não há como prosseguir a execução originária antes de definida a tese repetitiva ou de revogada a determinação de suspensão.6.

Negado provimento ao recurso.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0000777-06.2023.8.27.2700, Rel.

ADOLFO AMARO MENDES , julgado em 10/05/2023, DJe 18/05/2023 16:12:32) Ante o exposto, mantenho a SUSPENSÃO do processo, por não restar demonstrada a distinção ente a questão a ser decidida nos autos e a matéria discutida no Tema nº 1169/STJ.

Intime-se. Cumpra-se.

Palmas - TO, data certificada pelo sistema.
04/09/2025 17:23

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/09/2025 17:23

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
04/09/2025 16:22

Decisão - Outras Decisões
24/07/2025 12:47

Conclusão para decisão
23/07/2025 22:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
20/06/2025 02:17

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 11:25

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
07/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
30/05/2025 02:46

Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 24
29/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 24
28/05/2025 15:54

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/05/2025 15:54

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
23/05/2025 10:37

Despacho - Mero expediente
31/03/2025 17:19

Conclusão para despacho
31/03/2025 14:50

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
31/03/2025 10:59

Protocolizada Petição
18/12/2024 17:28

Lavrada Certidão
16/12/2024 14:53

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
25/06/2024 11:09

Decisão - Não Acolhimento de Embargos de Declaração
22/04/2024 14:21

Conclusão para decisão
22/04/2024 08:39

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
22/04/2024 08:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
16/04/2024 13:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/04/2024 10:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
15/04/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
12/04/2024 10:05

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
12/04/2024 10:05

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
05/04/2024 15:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/04/2024 15:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/04/2024 15:31

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
01/04/2024 15:08

Conclusão para decisão
01/04/2024 15:08

Processo Corretamente Autuado
30/03/2024 09:54

Juntada - Guia Gerada - Taxas - DAYANE GOMIDES CAVALCANTE - Guia 5433740 - R$ 162,15
30/03/2024 09:54

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - DAYANE GOMIDES CAVALCANTE - Guia 5433739 - R$ 199,59
30/03/2024 09:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2024

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

RELVOTOACORDAO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

RELVOTOACORDAO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010429-10.2025.8.27.2722

Josiel Barros de Moura

Rafael Ferreira Martins

Advogado: Helder Pereira Linhares

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 04/08/2025 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0001953-86.2021.8.27.2733

Oquerlinda de Sousa Sipauba

Ivoneide de Sousa Sipauba

Advogado: Dianslei Goncalves Santana

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/11/2021 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0039749-89.2022.8.27.2729

Banco Santander (Brasil) S.A.

Nikolas Silva Daltro Santos

Advogado: Edgar Luis Mondadori

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/10/2022 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0001183-97.2024.8.27.2730

Leidiane Ribeiro Teles Mendanha

Danyela Pereira de Oliveira

Advogado: Dhulia Jaqueline Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/12/2024 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0003374-78.2020.8.27.2723

Francisco Campos

Banco Pan S.A.

Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/12/2020 10:22

Exibir Processo