04/09/2025 03:13

Publicado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 38
03/09/2025 02:34

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 38
03/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001717-89.2024.8.27.2714/TO AUTOR: SP TELECOMUNICACOES LTDAADVOGADO(A): EDUARDO DIAS CERQUEIRA (OAB TO005317) SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA proposta por SP TELECOMUNICACOES LTDA em face de MATEUS PEREIRA BORGES, ambos qualificados nos autos.

Alega o requerente, em síntese, que é credor do requerido da quantia de R$2.101,75 (dois mil e cento e um reais e setenta e cinco centavos), valor este não adimplido.

Com a petição inicial, foram juntados os documentos constantes no Evento 1.

Conforme registrado no Evento 18, o requerido não compareceu à audiência de conciliação. É o relatório do necessário. Fundamento e Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO: Analisando o feito, verifico que a situação comporta julgamento antecipado do mérito, pois envolve questão que versa unicamente sobre matéria de direito, não sendo necessária a produção de mais provas, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil: Art. 355 O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas; Sobre o tema, vejamos: "(...) É sabido que o magistrado, não vislumbrando a necessidade de produção de outras provas, pode julgar antecipadamente a lide, mormente em situações como a destes autos, em que os documentos juntados aos autos são suficientes para o deslinde da demanda." (TJMG - AC 0018631- 40.2010.8.13.0216 - Rel.

Des.

Maurício Barros - Publicação: 29/04/2011).

A propósito, a jurisprudência vem entendendo que "tendo havido julgamento antecipado da lide, não se há de cogitar de nulidade processual por ausência de tentativa de conciliação" (STJ - 4ª Turma, REsp 5.442-RJ, Rel.

Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).

E ainda: "Constante dos autos elementos de prova documental suficientes para formar o convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a controvérsia" (STJ - 4ª Turma, Ag 14.952-DF- AgRg Rel.

Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira).

Portanto, como no caso os documentos juntados ao feito são suficientes para o julgamento da demanda, não havendo necessidade de produção de outras provas, nem mesmo questões processuais a serem sanadas, passo a julgar antecipadamente o processo.

Da revelia: Devidamente citado/intimado para comparecer à audiência de conciliação, o Requerido não compareceu nem apresentou justificativa para sua ausência, razão pela qual decreto sua revelia, nos termos do art. 20 da Lei 9.099/95.

Do mérito: Ocorrendo a revelia, presume-se verdadeiros os fatos afirmados pela parte contrária, os quais adquirem o status de verdade formal em virtude da contumácia do réu.

Trata-se de direito disponível, e não consta dos autos qualquer elemento que aponte, de plano, para a improcedência do pedido.

Na ação de cobrança fundada em título não executivo, subsiste a distribuição do ônus probatório, do qual o requerido não se desincumbiu, conforme dispõe o art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, já que não comprovou fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado pela parte autora.

Em análise dos autos, verifica-se que o pedido de cobrança está amparado em contrato de intermediação de serviços acostado no Evento 1, anexo 3, o qual preenche os requisitos formais necessários à sua exigibilidade.

III – DISPOSITIVO: Com essas considerações, DECRETO a revelia da parte demandada e, consequentemente, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o art. 20 da Lei nº 9.099/95, para condenar o requerido ao pagamento da quantia de R$2.101,75 (dois mil e cento e um reais e setenta e cinco centavos), devidamente atualizada pelo INPC, acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da data do vencimento.

Sem custas e honorários advocatícios (Lei n. 9.099/95, arts. 54 e 55).

Após o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento voluntário da sentença, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 523 do CPC.

Findo o prazo, nada sendo requerido pela parte autora, certifique-se e arquivem-se os autos, com as baixas e cautelas de praxe.

Intime-se.

Cumpra-se.
02/09/2025 20:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
02/09/2025 10:13

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
27/08/2025 16:57

Autos incluídos para julgamento eletrônico
26/08/2025 18:05

Conclusão para despacho
21/08/2025 08:58

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
15/08/2025 01:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 14/08/2025
15/08/2025 01:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 14/08/2025
12/08/2025 02:51

Publicado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 29
11/08/2025 02:18

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 29
08/08/2025 15:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/08/2025 15:16

Lavrada Certidão
16/06/2025 17:51

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
09/06/2025 02:55

Publicado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
06/06/2025 02:21

Disponibilizado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
05/06/2025 16:20

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
05/06/2025 15:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/05/2025 00:08

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 20
15/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
05/05/2025 16:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/03/2025 16:18

Remessa Interna - Outros Motivos - TOCOMCEJUSC -> TOCOM2ECIV
21/03/2025 16:18

Audiência - de Conciliação - não-realizada - Local CEJUSC - 21/03/2025 16:00. Refer. Evento 9
21/03/2025 13:55

Remessa Interna - Em Diligência - TOCOM2ECIV -> TOCOMCEJUSC
19/02/2025 00:06

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
11/02/2025 23:35

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
08/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
05/02/2025 13:56

Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 11
04/02/2025 14:50

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 11
04/02/2025 14:50

Expedido Mandado - TOCOMCEMAN
29/01/2025 12:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/01/2025 12:13

Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 21/03/2025 16:00
29/01/2025 12:10

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
10/12/2024 19:28

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Força maior
05/12/2024 15:47

Conclusão para despacho
26/11/2024 15:36

Despacho - Determinação de Citação
25/11/2024 16:20

Conclusão para despacho
25/11/2024 16:20

Processo Corretamente Autuado
22/11/2024 17:18

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/11/2024 17:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2024

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005306-78.2023.8.27.2729

Dhl Global Forwarding (Brazil) Logistics...

Adamant Trading Company S/A

Advogado: Estelamaris Postal

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/02/2023 18:52

Exibir Processo

Processo nº 5004736-56.2013.8.27.2729

Sandra Barbosa da Silva Brito

Banco do Brasil SA

Advogado: Paulo Rocha Barra

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/08/2024 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0000984-22.2017.8.27.2730

Domeci Fernando de Lima

Leonardo Borges Rodrigues

Advogado: Marcelo Antonio Borges

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/10/2017 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0000984-22.2017.8.27.2730

Leonardo Borges Rodrigues

Domeci Fernando de Lima

Advogado: Adriano Mendes Pereira

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/08/2025 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0007120-29.2025.8.27.2706

Taina Franca Nunes Paz

Jairo Gomes Freitas

Advogado: Taina Franca Nunes Paz

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/03/2025 13:33

Exibir Processo