TJTO - 0046494-17.2024.8.27.2729
1ª instância - 2ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Publicos - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:48
Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/09/2025 13:16
Lavrada Certidão
-
04/09/2025 02:15
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0046494-17.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: MIRENE DIAS LACERDA DE CASTROADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO O relatório é prescindível.
Tem-se que a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, em 18/10/2022, no julgamento dos REsp’s 1.978.629/RJ, 1.985.037/RJ e 1.985.491/RJ– TEMA 1169/STJ, debatendo a controvérsia acerca “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos”, por unanimidade, afetou os processos ao rito dos recursos repetitivos, e determinou a suspensão da tramitação de processos em todo território nacional, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC.
A proclamação parcial de julgamento restou assim ementada: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL.
PROPOSTA DE AFETAÇÃO PELO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS.
EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO JUDICIAL COLETIVO.
NECESSIDADE DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DO JULGADO COLETIVO. 1.
Delimitação da controvérsia: “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos. 2.
Recurso especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 256-I do RISTJ, na redação da Emenda Regimental 24, de 28/09/2016), em conjunto com os REp 1.978.629/RJ e 1.985.491/RJ”.
Diante deste cenário, determino a suspensão da presente ação, cuja questão de direito tem por objeto o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, até o julgamento final do Recurso Repetitivo pelo STJ.
Durante a suspensão, é vedado praticar qualquer ato processual, exceto as hipóteses legais (art. 314, CPC).
Remetam-se os autos ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas – NUGEPAC, conforme determina o art. 7º, XI, da Resolução n.º 33, de 24 de novembro de 2021.
Sobrevindo solução definitiva, retornem os autos conclusos.
Intime-se. Cumpra-se.
Palmas - TO, data certificada pelo sistema. -
03/09/2025 14:56
Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
-
03/09/2025 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 14:16
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
-
22/05/2025 17:22
Conclusão para despacho
-
05/05/2025 14:34
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
04/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
25/03/2025 15:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/03/2025 11:39
Despacho - Mero expediente
-
19/12/2024 17:12
Conclusão para despacho
-
19/12/2024 17:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
05/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
25/11/2024 14:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/11/2024 18:54
Decisão - Outras Decisões
-
05/11/2024 12:52
Conclusão para decisão
-
04/11/2024 18:02
Processo Corretamente Autuado
-
31/10/2024 10:14
Distribuído por dependência - Número: 00329260720198272729/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2024
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0018186-06.2025.8.27.2706
Lucas Castro
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Mainardo Filho Paes da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/09/2025 11:51
Processo nº 0011009-09.2025.8.27.2700
Rofer Comercial LTDA
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/07/2025 09:12
Processo nº 0000020-88.2023.8.27.2707
Jose Pereira da Silva
Os Mesmos
Advogado: Maxwell Carvalho Barbosa
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/11/2023 12:28
Processo nº 0040565-03.2024.8.27.2729
Maria do Socorro Martins de Sousa
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/09/2024 08:28
Processo nº 0040565-03.2024.8.27.2729
Maria do Socorro Martins de Sousa
Estado do Tocantins
Advogado: Ricardo de Sales Estrela Lima
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/07/2025 12:07