TJTO - 0001432-52.2023.8.27.2740
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal - Tocantinopolis
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:49
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 43, 44
-
01/09/2025 10:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
-
01/09/2025 10:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
01/09/2025 10:41
Protocolizada Petição
-
01/09/2025 10:41
Protocolizada Petição
-
01/09/2025 02:28
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 43, 44
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001432-52.2023.8.27.2740/TO AUTOR: ROSA JARDIM DE CARVALHOADVOGADO(A): PÂMELA CRISTINA COSTA BRANDÃO (OAB TO008448)ADVOGADO(A): SAMUEL FERREIRA BALDO (OAB TO001689)RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.ADVOGADO(A): RODRIGO VENEROSO DAUR (OAB MG102818) DESPACHO/DECISÃO No dia 16 de novembro de 2023 foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 5, autuado sob o nº 0001526-43.2022.8.27.2737, e que, em Questão de Ordem suscitada nos autos, o Desembargador Relator Eurípedes Lamounier, em voto acolhido à unanimidade pelo Tribunal Pleno em 26 de junho de 2025 reconheceu o transcurso do prazo legal para o julgamento do mérito do IRDR (processo 0001526-43.2022.8.27.2737/TJTO, evento 236, ACOR1): TJTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA JULGAMENTO DO INCIDENTE.
CESSAÇÃO AUTOMÁTICA DA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS ENVOLVENDO A MESMA MATÉRIA.
QUESTÃO DE ORDEM ACOLHIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) admitido pelo Pleno do Tribunal de Justiça em 17/11/2023, com fundamento na existência de controvérsia unicamente de direito, multiplicidade de demandas e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
O Acórdão de admissibilidade determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, inclusive nos Juizados Especiais, que tratassem das seguintes controvérsias: (a) ônus da prova em ações sobre existência de empréstimos consignados; (b) aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que discutem a inexistência de contratação; (c) caracterização in re ipsa dos danos morais; e (d) multa por litigância de má-fé quando comprovada a contratação e utilização dos valores.
A presente questão de ordem foi suscitada para avaliar a manutenção da suspensão dos feitos diante do transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em determinar se, decorrido o prazo de um ano sem o julgamento do IRDR, deve ser levantada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, conforme previsto no art. 980, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O art. 980 do CPC estabelece que o IRDR deve ser julgado no prazo de um ano e que, ultrapassado esse prazo, cessa automaticamente a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. 4.
Verifica-se que o prazo legal de um ano transcorreu desde a data da juntada do Acórdão de admissibilidade (17/11/2023) sem o julgamento do mérito do IRDR, não havendo motivo que justifique a prorrogação da suspensão. 5.
A continuidade da suspensão, sem respaldo legal ou justificativa fundamentada, compromete a efetividade da tutela jurisdicional e afronta o princípio da duração razoável do processo, previsto no art. 5º, LXXVIII, da CF/1988.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6. Questão de ordem acolhida.
Tese de julgamento: 1.
O transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC, sem julgamento do IRDR, impõe o levantamento da suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. (Apelação Cível Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO. 3ª Turma da 2ª Câmara Cível.
Relator: Euripedes Lamounier.
Assim, determino a imediata retomada do curso processual destes autos.
Intimem-se as partes para ciência, no prazo de 05 (cinco) dias.
Após, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Tocantinópolis, data e hora certificados pelo sistema eletrônico. -
29/08/2025 14:37
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 14:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 14:33
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
29/08/2025 11:56
Despacho - Mero expediente
-
27/08/2025 17:24
Conclusão para despacho
-
24/01/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 32
-
20/12/2023 03:42
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 21/12/2023 até 19/01/2024
-
19/12/2023 01:22
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/12/2023
-
18/12/2023 16:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
-
11/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
06/12/2023 07:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
01/12/2023 15:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/12/2023 15:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/12/2023 10:26
Protocolizada Petição
-
01/12/2023 10:22
Protocolizada Petição
-
01/12/2023 08:42
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
16/11/2023 15:58
Conclusão para despacho
-
16/11/2023 15:57
Juntada - Informações
-
08/09/2023 09:20
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
-
05/09/2023 16:03
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/09/2023
-
04/09/2023 16:32
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 07/09/2023
-
25/08/2023 09:09
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
23/08/2023 12:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/08/2023 12:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado
-
23/08/2023 12:54
Expedido Ofício
-
26/06/2023 19:08
Despacho - Mero expediente
-
23/06/2023 13:05
Conclusão para despacho
-
06/06/2023 13:43
Remessa Interna - Em Diligência - TOTOPCEJUSC -> TOTOPJECCR
-
06/06/2023 13:43
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 06/06/2023 13:30. Refer. Evento 5
-
01/06/2023 17:05
Protocolizada Petição
-
19/05/2023 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 8
-
04/05/2023 19:24
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
03/05/2023 15:58
Protocolizada Petição
-
26/04/2023 14:07
Recebidos os autos no CEJUSC
-
25/04/2023 14:29
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
25/04/2023 14:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
25/04/2023 13:55
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/04/2023 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/04/2023 17:13
Remessa para o CEJUSC - TOTOPJECCR -> TOTOPCEJUSC
-
24/04/2023 17:13
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA JUIZADO TOCANTINÓPOLIS - 06/06/2023 13:30
-
17/04/2023 13:43
Despacho - Mero expediente
-
12/04/2023 16:00
Conclusão para decisão
-
12/04/2023 16:00
Processo Corretamente Autuado
-
12/04/2023 15:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/04/2023
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003116-75.2024.8.27.2740
Maria Salette Carvalho Mendes
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Thais da Silva Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/10/2024 09:09
Processo nº 0003105-05.2025.8.27.2710
Luzinete Pereira Mendes Monteiro
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Suzy Lorrany Pereira Maciel
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/08/2025 15:34
Processo nº 0003104-20.2025.8.27.2710
Luzinete Pereira Mendes Monteiro
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Suzy Lorrany Pereira Maciel
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/08/2025 15:24
Processo nº 0003654-27.2025.8.27.2706
Maria Aparecida Silva
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Izabella Martins Viana
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/02/2025 14:18
Processo nº 0003119-86.2025.8.27.2710
Creuza Maria de Oliveira Rocha
Companhia de Seguros Previdencia do Sul
Advogado: Suzy Lorrany Pereira Maciel
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/08/2025 14:34