TJTO - 0017771-23.2025.8.27.2706

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0017771-23.2025.8.27.2706/TO AUTOR: IGOR CUNHA VIEIRAADVOGADO(A): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB TO005797) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.

A petição inicial deve vir acompanhada desde sua propositura, de  todos os documentos hábeis para calçar seu pedido (CPC, art. 320), bem como, estar em conformidade com os ditames do art. 319 do mesmo Codex.

Ao analisar os autos, verifica-se que a parte autora requer a não designação de audiência de conciliação.

O procedimento especial dos Juizados Especiais é eletivo, ou seja, a parte escolhe elidir através das regras da Lei 9.099/95, não há qualquer obrigação em escolher o referido processamento, contudo, até mesmo em respeito ao Devido processo legal, não se pode autorizar a ausência de uma etapa, num processo já célere por natureza.

Acolher o pedido, além de ser contrário a norma, constituiria um rito inexistente.

Como já dito, o rito dos Juizados são eletivos, e, quando o escolhe, pressupõe que a parte assim procedeu porque pretende uma solução mais rápida, menos burocrática, mas, buscando a conciliação, ato basilar do rito sumaríssimo.

Os Juizados Especiais priorizam a solução pacífica dos conflitos, incentivando as partes a buscarem suas próprias soluções.

Somente quando essa tentativa se mostra infrutífera, o Estado exerce seu papel de julgador.

Outrossim, percebe-se que o instrumento procuratório juntado nos autos, à propositura da ação, lançado pelo causídico é datado de Outubro do ano de 2024.

Assim, certo que já nos encontramos em Agosto de 2025, portanto há mais de seis meses entre a data de expedição ou emissão do documento e a apresentação dele em juízo, certo é que, se faz necessária a atualização do documento.

Além disso, o comprovante de endereço anexado, está em desacordo com o informado na petição inicial (evento n° 1).

Ademais, na peça vestibular há requerimento de inversão do ônus da prova, fundado na legislação consumerista.

No entanto, não há a indicação sobre qual prova o pedido recai.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRAUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INVERSAO DO ONUS DA PROVA - REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS - PEDIDO GENÉRICO.

A inversão do ônus da prova não é uma faculdade do julgador, mas um direito básico do consumidor, que, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, será deferido, quando configurada a verossimilhança de suas alegações ou a sua hipossuficiência.

Todavia, a inversão do ônus da prova é um instituto que deve ser aplicado diante do requerimento de produção de uma prova específica, e não indistintamente a todos os fatos controversos. (Desa.

Mônica Libânio) V.v.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

PRESENÇA DOS REQUISITOS.

POSSIBILIDADE.

RECURSO PROVIDO. 1.

Para efeitos do Código de Defesa do Consumidor, a parte que contrata seguro de veículo é considerada destinatária final dos serviços oferecidos pela seguradora. 2.

Cabe ao Juiz deferir a inversão do ônus da prova quando verificar a verossimilhança e a hipossuficiência técnica do consumidor. 3.

Recurso não provido. (Des.

Marcos Lincoln) (TJ-MG - AI: 10000200530988001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 22/07/2020, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 23/07/2020).

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - PEDIDO GENÉRICO - INDEFERIMENTO - RECURSO NÃO PROVIDO. - A inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor não é automática, tratando-se de medida excepcional condicionada à presença dos requisitos da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor.

Além disso, cabe à parte interessada delimitar os pontos controvertidos da lide, sendo vedado o alcance genérico de tal instituto, sob a pena de violação à isonomia dos litigantes. (TJ-MG - AI: 10000205535396001 MG, Relator: Mota e Silva, Data de Julgamento: 24/11/2020, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/11/2020) Diante do exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, adequando seu pedido ao rito dos Juizados Especiais, realizando a juntada de procuração atualizada, esclarecendo a divergência dos endereços e que, indique especificamente que prova pretende de desincumbir do ônus, indicando a necessidade e motivo, seja pela hipossuficiência técnica ou financeira, ou mesmo pelo motivo da prova manter-se em posse do requerido.

Araguaína, Estado do Tocantins.

KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito