TJTO - 0007738-71.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0007738-71.2025.8.27.2706/TO AUTOR: EVA MARIA GOMES DE ABREU AMORIMADVOGADO(A): MARCO ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB TO011549) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
EVA MARIA GOMES DE ABREU AMORIM, ingressou com AÇÃO ANULATÓRIA CC INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO, em desfavor de BANCO BMG S.A. Juntou documentos (Evento de nº 1). É o relatório.
Recebo a inicial, devendo o feito ser processado nos termos da Lei nº 9.099/1995.
Caso não tenha sido informado, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a inicial, informando o seu endereço de e-mail, do seu patrono e do requerido, sob pena de preclusão e demais consequências legais (CPC, art. 319, inciso II).
Caso não saiba ou não possua deverá manifestar expressamente conforme o caso.
Ao Cartório para designação de audiência de Preliminar (Lei 9.099/95, art. 70), a ser realizada Presencialmente junto ao CEJUSC/Araguaína, (Conselho Nacional de Justiça - Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000), segundo a pauta de audiências do Juízo.
CITE(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) para comparecimento à audiência, advertindo-o(a)(s) de que, em caso de ausência injustificada, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (artigo 20 da Lei nº 9.099/1995).
Com relação à inversão do ônus da prova pleiteada, bem como se levando em conta a hipossuficiência financeira e técnica da parte promovente, frente à instituição promovida, DETERMINO, com fundamento no art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, a fim de que a parte demandada apresente a este Juízo cópia de CONTRATO(s) nº 12255316, RELATIVOS À RMC, para logo, concedido prazo dilatório de 30 (trinta) dias, para ambas as partes, se requerido for, a partir da audiência conciliatória, para juntada daquele e/ou quaisquer outros documentos que se fizerem pertinentes.
Autorizo desde já, se necessário, a Citação/intimação das partes por aplicativo de mensagens instantâneas como o WhatsApp/Telegram, ou outro similar, autorizado pelo art. 12 da Portaria Conjunta do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins e Corregedor-Geral da Justiça nº 11/2021, de 09 de abril de 2021 e artigo 4º da Portaria-Conjunta nº 13/2021, bom como, por email, como autorizado pelo inciso V do art. 246 do Código de Processo Civil e art. 9º da Lei n. 11.419/2006, e também art. 12 da Portaria Conjunta do TJTO n. 11/2021.
Fica(m) advertido(a)(s), também, de que não havendo conciliação, deverá(ão) oferecer, se desejar(em), defesa escrita até a data audiência de instrução e julgamento, ou defesa oral durante a audiência de instrução, que será imediatamente designada para data próxima, oportunidade em que serão decididas as questões processuais pendentes, fixados os pontos controvertidos e produzida a prova oral necessária..
As testemunhas arroladas pelas partes, em número máximo de três, deverão comparecer à audiência de instrução independentemente de intimação, salvo manifestação em sentido contrário.
O autor se manifestará a respeito da contestação e eventual pedido contraposto durante a própria audiência de conciliação ou, de forma escrita, até a data da realização da audiência de instrução e julgamento.
Mesmo havendo requerimento de produção de prova em audiência, este magistrado se reserva para julgar antecipadamente a lide, caso entenda desnecessária a providência requestada, conforme autoriza o art. 335, II, do Código de Processo Civil.
Com relação às custas processuais, taxa judiciária e honorários de advogado, observar-se-ão os artigos 54 e 55 da Lei dos Juizados Especiais.
Cite-se.
Oficie-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito -
04/09/2025 13:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
03/09/2025 18:12
Despacho - Mero expediente
-
03/09/2025 13:33
Conclusão para despacho
-
03/09/2025 11:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
27/08/2025 03:01
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
26/08/2025 02:27
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0007738-71.2025.8.27.2706/TO AUTOR: EVA MARIA GOMES DE ABREU AMORIMADVOGADO(A): MARCO ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB TO011549) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
A petição inicial deve vir acompanhada desde sua propositura, de todos os documentos hábeis para calçar seu pedido (CPC, art. 320), bem como, estar em conformidade com os ditames do art. 319 do mesmo Codex.
Diante disso, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora, para que promova a juntada de procuração e comprovante de domicílio atualizados.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito -
25/08/2025 16:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/08/2025 15:38
Despacho - Mero expediente
-
20/08/2025 15:40
Conclusão para despacho
-
20/08/2025 14:45
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
20/08/2025 11:06
Despacho - Mero expediente
-
19/08/2025 14:36
Conclusão para despacho
-
14/04/2025 14:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
13/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
03/04/2025 16:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/04/2025 14:47
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
02/04/2025 13:17
Conclusão para despacho
-
02/04/2025 13:17
Processo Corretamente Autuado
-
02/04/2025 13:08
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
01/04/2025 17:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001478-38.2023.8.27.2741
Maria Dalva Pereira de Oliveira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/08/2023 11:24
Processo nº 0025794-88.2022.8.27.2729
Condominio do Residencial Villa Lobos
Josimeire Pereira de Brito
Advogado: Valdinei Pinto da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/07/2022 17:42
Processo nº 0000418-62.2025.8.27.2740
Ezequiel Barbosa da Silva Neto
Estado do Tocantins
Advogado: Carlos Ruiter Araujo de Castro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/02/2025 11:50
Processo nº 0002702-77.2024.8.27.2740
Diego Ribamar Ferreira Rocha
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/09/2024 16:22
Processo nº 0019859-04.2021.8.27.2729
Vania Mauricio
Estado do Tocantins
Advogado: Wallace Goncalves da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/06/2021 11:32