TJTO - 0017369-39.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 15:37
Despacho - Mero expediente
-
02/09/2025 13:32
Conclusão para despacho
-
02/09/2025 10:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
26/08/2025 02:56
Publicado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
25/08/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0017369-39.2025.8.27.2706/TO AUTOR: JACKSON QUEIROZ ARAUJOADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE SOUSA LOPES (OAB TO006671) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
Na peça vestibular há requerimento de inversão do ônus da prova, fundado na legislação consumerista.
No entanto, não há a indicação sobre qual prova o pedido recai.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRAUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INVERSAO DO ONUS DA PROVA - REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS - PEDIDO GENÉRICO.
A inversão do ônus da prova não é uma faculdade do julgador, mas um direito básico do consumidor, que, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, será deferido, quando configurada a verossimilhança de suas alegações ou a sua hipossuficiência.
Todavia, a inversão do ônus da prova é um instituto que deve ser aplicado diante do requerimento de produção de uma prova específica, e não indistintamente a todos os fatos controversos. (Desa.
Mônica Libânio) V.v.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
PRESENÇA DOS REQUISITOS.
POSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO. 1.
Para efeitos do Código de Defesa do Consumidor, a parte que contrata seguro de veículo é considerada destinatária final dos serviços oferecidos pela seguradora. 2.
Cabe ao Juiz deferir a inversão do ônus da prova quando verificar a verossimilhança e a hipossuficiência técnica do consumidor. 3.
Recurso não provido. (Des.
Marcos Lincoln) (TJ-MG - AI: 10000200530988001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 22/07/2020, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 23/07/2020).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - PEDIDO GENÉRICO - INDEFERIMENTO - RECURSO NÃO PROVIDO. - A inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor não é automática, tratando-se de medida excepcional condicionada à presença dos requisitos da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor.
Além disso, cabe à parte interessada delimitar os pontos controvertidos da lide, sendo vedado o alcance genérico de tal instituto, sob a pena de violação à isonomia dos litigantes. (TJ-MG - AI: 10000205535396001 MG, Relator: Mota e Silva, Data de Julgamento: 24/11/2020, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/11/2020) Diante disso, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil, que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, indique especificamente que prova pretende de desincumbir do ônus, indicando a necessidade e motivo, seja pela hipossuficiência técnica ou financeira, ou mesmo pelo motivo da prova manter-se em posse do requerido.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito -
22/08/2025 16:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/08/2025 15:04
Despacho - Mero expediente
-
22/08/2025 13:26
Conclusão para despacho
-
22/08/2025 13:26
Processo Corretamente Autuado
-
22/08/2025 13:26
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
22/08/2025 10:37
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/08/2025 10:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014427-33.2023.8.27.2729
Goias Pocos Artesianos LTDA
Almir Tiago Organek de Oliveira
Advogado: Marcio Claudio Pinto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/04/2023 10:31
Processo nº 0007437-55.2025.8.27.2729
Condominio do Edificio Residencial Rio T...
Maranney Carlos Dorta
Advogado: Valdinei Pinto da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/02/2025 11:22
Processo nº 0032147-47.2022.8.27.2729
Reginaldo Rodrigues da Silva
Edilson Ferreira Nunes
Advogado: Rodrigo Fernandes Mamede
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/06/2025 13:48
Processo nº 0010431-46.2025.8.27.2700
Marivan da Silva Souza
Estado do Tocantins
Advogado: Paula Fabrine Andrade Pires
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/07/2025 13:48
Processo nº 0011600-02.2025.8.27.2722
Helio Gomes Carneiro
Izidorio Pereira da Silva Neto
Advogado: Helio Gomes Carneiro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/08/2025 15:14