TJTO - 0000988-82.2024.8.27.2740
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal - Tocantinopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 17:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
-
01/09/2025 02:45
Publicado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
-
29/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0000988-82.2024.8.27.2740/TO AUTOR: SEBASTIÃO MARTINSADVOGADO(A): WAISLAN KENNEDY SOUZA DE OLIVEIRA (OAB TO004740)RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB RJ153999) DESPACHO/DECISÃO No dia 16 de novembro de 2023 foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 5, autuado sob o nº 0001526-43.2022.8.27.2737, e que, em Questão de Ordem suscitada nos autos, o Desembargador Relator Eurípedes Lamounier, em voto acolhido à unanimidade pelo Tribunal Pleno em 26 de junho de 2025 reconheceu o transcurso do prazo legal para o julgamento do mérito do IRDR (processo 0001526-43.2022.8.27.2737/TJTO, evento 236, ACOR1): TJTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA JULGAMENTO DO INCIDENTE.
CESSAÇÃO AUTOMÁTICA DA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS ENVOLVENDO A MESMA MATÉRIA.
QUESTÃO DE ORDEM ACOLHIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) admitido pelo Pleno do Tribunal de Justiça em 17/11/2023, com fundamento na existência de controvérsia unicamente de direito, multiplicidade de demandas e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
O Acórdão de admissibilidade determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, inclusive nos Juizados Especiais, que tratassem das seguintes controvérsias: (a) ônus da prova em ações sobre existência de empréstimos consignados; (b) aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que discutem a inexistência de contratação; (c) caracterização in re ipsa dos danos morais; e (d) multa por litigância de má-fé quando comprovada a contratação e utilização dos valores.
A presente questão de ordem foi suscitada para avaliar a manutenção da suspensão dos feitos diante do transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em determinar se, decorrido o prazo de um ano sem o julgamento do IRDR, deve ser levantada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, conforme previsto no art. 980, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O art. 980 do CPC estabelece que o IRDR deve ser julgado no prazo de um ano e que, ultrapassado esse prazo, cessa automaticamente a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. 4.
Verifica-se que o prazo legal de um ano transcorreu desde a data da juntada do Acórdão de admissibilidade (17/11/2023) sem o julgamento do mérito do IRDR, não havendo motivo que justifique a prorrogação da suspensão. 5.
A continuidade da suspensão, sem respaldo legal ou justificativa fundamentada, compromete a efetividade da tutela jurisdicional e afronta o princípio da duração razoável do processo, previsto no art. 5º, LXXVIII, da CF/1988.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6. Questão de ordem acolhida.
Tese de julgamento: 1.
O transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC, sem julgamento do IRDR, impõe o levantamento da suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. (Apelação Cível Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO. 3ª Turma da 2ª Câmara Cível.
Relator: Euripedes Lamounier.
Assim, determino a imediata retomada do curso processual destes autos.
Intime-se a parte ré, para ciência.
Intime-se a parte autora para apresentar réplica a contestação.
Prazo: 15 dias.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Tocantinópolis, data e hora certificados pelo sistema eletrônico. -
28/08/2025 12:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/08/2025 12:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/08/2025 14:47
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
27/08/2025 14:00
Despacho - Mero expediente
-
26/08/2025 14:59
Conclusão para despacho
-
22/06/2024 00:11
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 19
-
18/06/2024 22:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 18/06/2024
-
10/06/2024 09:52
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
06/06/2024 01:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
05/06/2024 17:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
05/06/2024 14:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
05/06/2024 14:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
04/06/2024 09:40
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
28/05/2024 14:02
Conclusão para despacho
-
27/05/2024 17:14
Remessa Interna - Outros Motivos - TOTOPCEJUSC -> TOTOPJECCR
-
27/05/2024 17:14
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 27/05/2024 16:30. Refer. Evento 5
-
27/05/2024 13:37
Protocolizada Petição
-
02/05/2024 13:01
Protocolizada Petição
-
30/04/2024 20:01
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 9
-
11/04/2024 14:44
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
11/04/2024 14:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
10/04/2024 16:27
Expedido Ofício - 1 carta
-
10/04/2024 16:19
Recebidos os autos no CEJUSC
-
10/04/2024 16:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
10/04/2024 15:58
Remessa para o CEJUSC - TOTOPJECCR -> TOTOPCEJUSC
-
10/04/2024 15:58
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA JUIZADO TOCANTINÓPOLIS - 27/05/2024 16:30
-
08/04/2024 19:01
Decisão - Não-Concessão - Liminar
-
08/04/2024 17:12
Conclusão para decisão
-
08/04/2024 17:12
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
08/04/2024 15:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2024
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003608-04.2023.8.27.2740
Antonio Ribeiro da Silva
Zurich Minas Brasil Seguros S.A.
Advogado: Francisco de Assis Lelis de Moura Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/10/2023 09:06
Processo nº 0050811-58.2024.8.27.2729
Geraldina Maria de Jesus Fonseca
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Diogo Ibrahim Campos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/11/2024 11:39
Processo nº 0002337-23.2024.8.27.2740
Ismael Sales Martins
Eagle Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Joana Goncalves Vargas
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/08/2024 00:50
Processo nº 0003625-06.2024.8.27.2740
Pedro Lopes da Silva
Confederacao Brasileira de Aposentados, ...
Advogado: Raquel da Fonseca Alves Ferreira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/12/2024 18:25
Processo nº 0001183-94.2024.8.27.2731
Nortesul Comercial Agricola LTDA - ME
Carlos Alberto dos Santos
Advogado: Cleber Tadeu Yamada
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/03/2024 12:23