TJTO - 0003892-12.2023.8.27.2740
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal - Tocantinopolis
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 02:45
Publicado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
-
29/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0003892-12.2023.8.27.2740/TO AUTOR: OZIAS AGUIAR RIBEIROADVOGADO(A): FÁBIO MARTINS DA SILVA (OAB TO006323)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255) DESPACHO/DECISÃO No dia 16 de novembro de 2023 foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 5, autuado sob o nº 0001526-43.2022.8.27.2737, e que, em Questão de Ordem suscitada nos autos, o Desembargador Relator Eurípedes Lamounier, em voto acolhido à unanimidade pelo Tribunal Pleno em 26 de junho de 2025 reconheceu o transcurso do prazo legal para o julgamento do mérito do IRDR (processo 0001526-43.2022.8.27.2737/TJTO, evento 236, ACOR1): TJTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA JULGAMENTO DO INCIDENTE.
CESSAÇÃO AUTOMÁTICA DA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS ENVOLVENDO A MESMA MATÉRIA.
QUESTÃO DE ORDEM ACOLHIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) admitido pelo Pleno do Tribunal de Justiça em 17/11/2023, com fundamento na existência de controvérsia unicamente de direito, multiplicidade de demandas e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
O Acórdão de admissibilidade determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, inclusive nos Juizados Especiais, que tratassem das seguintes controvérsias: (a) ônus da prova em ações sobre existência de empréstimos consignados; (b) aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que discutem a inexistência de contratação; (c) caracterização in re ipsa dos danos morais; e (d) multa por litigância de má-fé quando comprovada a contratação e utilização dos valores.
A presente questão de ordem foi suscitada para avaliar a manutenção da suspensão dos feitos diante do transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em determinar se, decorrido o prazo de um ano sem o julgamento do IRDR, deve ser levantada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, conforme previsto no art. 980, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O art. 980 do CPC estabelece que o IRDR deve ser julgado no prazo de um ano e que, ultrapassado esse prazo, cessa automaticamente a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. 4.
Verifica-se que o prazo legal de um ano transcorreu desde a data da juntada do Acórdão de admissibilidade (17/11/2023) sem o julgamento do mérito do IRDR, não havendo motivo que justifique a prorrogação da suspensão. 5.
A continuidade da suspensão, sem respaldo legal ou justificativa fundamentada, compromete a efetividade da tutela jurisdicional e afronta o princípio da duração razoável do processo, previsto no art. 5º, LXXVIII, da CF/1988.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6. Questão de ordem acolhida.
Tese de julgamento: 1.
O transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC, sem julgamento do IRDR, impõe o levantamento da suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. (Apelação Cível Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO. 3ª Turma da 2ª Câmara Cível.
Relator: Euripedes Lamounier.
Assim, determino a imediata retomada do curso processual destes autos.
Intime-se a parte ré, para ciência.
Intime-se a parte autora para apresentar réplica a contestação.
Prazo: 15 dias.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Tocantinópolis, data e hora certificados pelo sistema eletrônico. -
28/08/2025 12:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/08/2025 12:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/08/2025 14:48
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
27/08/2025 13:59
Despacho - Mero expediente
-
26/08/2025 14:59
Conclusão para despacho
-
21/08/2025 11:18
Protocolizada Petição
-
24/02/2024 00:04
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 24 e 25
-
16/02/2024 12:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
16/02/2024 10:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
15/02/2024 10:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/02/2024 10:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/02/2024 10:59
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
29/01/2024 16:34
Conclusão para despacho
-
26/01/2024 14:17
Remessa Interna - Outros Motivos - TOTOPCEJUSC -> TOTOPJECCR
-
26/01/2024 14:16
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 26/01/2024 12:30. Refer. Evento 6
-
26/01/2024 07:36
Protocolizada Petição
-
26/01/2024 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
25/01/2024 20:03
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 10
-
25/01/2024 09:44
Protocolizada Petição
-
20/12/2023 05:28
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 21/12/2023 até 19/01/2024
-
19/12/2023 02:18
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/12/2023
-
19/12/2023 02:18
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/12/2023
-
11/12/2023 19:34
Protocolizada Petição
-
08/12/2023 08:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
06/12/2023 15:33
Expedido Ofício - 1 carta
-
06/12/2023 15:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
27/11/2023 13:11
Recebidos os autos no CEJUSC
-
27/11/2023 12:42
Remessa para o CEJUSC - TOTOPJECCR -> TOTOPCEJUSC
-
27/11/2023 12:39
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA JUIZADO TOCANTINÓPOLIS - 26/01/2024 12:30
-
24/11/2023 08:38
Despacho - Mero expediente
-
17/11/2023 12:18
Conclusão para despacho
-
17/11/2023 12:17
Processo Corretamente Autuado
-
17/11/2023 12:17
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
17/11/2023 11:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/11/2023
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0017675-81.2020.8.27.2706
Escola Futuro Feliz
Raquel Alves Viana
Advogado: Poliana Soares Bertaiolli
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/08/2020 13:18
Processo nº 0037543-97.2025.8.27.2729
Iramar Ribeiro Nascimento
Sisbracon Consorcio LTDA
Advogado: Zilmair Aparecida Ferreira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/08/2025 15:32
Processo nº 0000560-65.2025.8.27.2708
Banco Votorantim S.A.
Pauliane Noleto da Silva
Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/07/2025 15:05
Processo nº 0000132-91.2022.8.27.2707
Mayra Dayanne Moura Duarte
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/05/2022 13:09
Processo nº 0002296-90.2023.8.27.2740
Juracy Barbosa da Silva
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/06/2023 11:23