01/09/2025 02:45

Publicado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
29/08/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
29/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001356-91.2024.8.27.2740/TO AUTOR: EDNA MARIA VIEIRA LIMAADVOGADO(A): FÁBIO MARTINS DA SILVA (OAB TO006323)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255) DESPACHO/DECISÃO No dia 16 de novembro de 2023 foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 5, autuado sob o nº 0001526-43.2022.8.27.2737, e que, em Questão de Ordem suscitada nos autos, o Desembargador Relator Eurípedes Lamounier, em voto acolhido à unanimidade pelo Tribunal Pleno em 26 de junho de 2025 reconheceu o transcurso do prazo legal para o julgamento do mérito do IRDR (processo 0001526-43.2022.8.27.2737/TJTO, evento 236, ACOR1): TJTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA JULGAMENTO DO INCIDENTE.

CESSAÇÃO AUTOMÁTICA DA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS ENVOLVENDO A MESMA MATÉRIA.

QUESTÃO DE ORDEM ACOLHIDA.

I.

CASO EM EXAME 1.

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) admitido pelo Pleno do Tribunal de Justiça em 17/11/2023, com fundamento na existência de controvérsia unicamente de direito, multiplicidade de demandas e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.

O Acórdão de admissibilidade determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, inclusive nos Juizados Especiais, que tratassem das seguintes controvérsias: (a) ônus da prova em ações sobre existência de empréstimos consignados; (b) aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que discutem a inexistência de contratação; (c) caracterização in re ipsa dos danos morais; e (d) multa por litigância de má-fé quando comprovada a contratação e utilização dos valores.

A presente questão de ordem foi suscitada para avaliar a manutenção da suspensão dos feitos diante do transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em determinar se, decorrido o prazo de um ano sem o julgamento do IRDR, deve ser levantada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, conforme previsto no art. 980, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O art. 980 do CPC estabelece que o IRDR deve ser julgado no prazo de um ano e que, ultrapassado esse prazo, cessa automaticamente a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. 4.

Verifica-se que o prazo legal de um ano transcorreu desde a data da juntada do Acórdão de admissibilidade (17/11/2023) sem o julgamento do mérito do IRDR, não havendo motivo que justifique a prorrogação da suspensão. 5.

A continuidade da suspensão, sem respaldo legal ou justificativa fundamentada, compromete a efetividade da tutela jurisdicional e afronta o princípio da duração razoável do processo, previsto no art. 5º, LXXVIII, da CF/1988.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 6. Questão de ordem acolhida.

Tese de julgamento: 1.

O transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC, sem julgamento do IRDR, impõe o levantamento da suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. (Apelação Cível Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO. 3ª Turma da 2ª Câmara Cível.

Relator: Euripedes Lamounier.

Assim, determino a imediata retomada do curso processual destes autos.

Intime-se a parte ré, para ciência.

Intime-se a parte autora para apresentar réplica a contestação.

Prazo: 15 dias.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para julgamento.

Tocantinópolis, data e hora certificados pelo sistema eletrônico.
28/08/2025 12:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/08/2025 12:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
27/08/2025 14:47

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
27/08/2025 13:59

Despacho - Mero expediente
27/08/2025 10:03

Conclusão para despacho
18/09/2024 00:09

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 22
16/09/2024 20:54

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/09/2024
10/09/2024 00:14

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 21
02/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
26/08/2024 07:05

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
23/08/2024 14:07

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
23/08/2024 14:07

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
22/08/2024 17:55

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
22/08/2024 17:19

Conclusão para despacho
22/08/2024 16:51

Remessa Interna - Outros Motivos - TOTOPCEJUSC -> TOTOPJECCR
22/08/2024 16:50

Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 22/08/2024 16:30. Refer. Evento 6
22/08/2024 08:04

Protocolizada Petição
20/08/2024 16:36

Protocolizada Petição
10/06/2024 20:01

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 10
08/06/2024 00:16

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
24/05/2024 10:28

Protocolizada Petição
22/05/2024 08:37

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
21/05/2024 17:25

Expedido Ofício - 1 carta
21/05/2024 17:19

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
20/05/2024 17:36

Recebidos os autos no CEJUSC
20/05/2024 17:34

Remessa para o CEJUSC - TOTOPJECCR -> TOTOPCEJUSC
20/05/2024 17:34

Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA JUIZADO TOCANTINÓPOLIS - 22/08/2024 16:30
16/05/2024 18:56

Despacho - Mero expediente
15/05/2024 17:37

Conclusão para despacho
15/05/2024 17:36

Processo Corretamente Autuado
15/05/2024 17:36

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
14/05/2024 15:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/05/2024

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000231-32.2025.8.27.2715

Antonio da Costa Barros

Banco do Brasil SA

Advogado: Joao Pedro Kostin Felipe de Natividade

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/02/2025 20:19

Exibir Processo

Processo nº 0002441-49.2023.8.27.2740

Maria de Fatima Ribeiro de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/07/2023 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0000739-87.2021.8.27.2724

Raimundo Damiao da Costa Almeida

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Maxwell Carvalho Barbosa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/03/2021 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0000883-10.2021.8.27.2741

Maria Alves dos Reis

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Rosalia Maria Vidal Martins

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/07/2021 20:48

Exibir Processo

Processo nº 0001395-47.2021.8.27.2723

Nildo Fernandes de Melo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/10/2021 17:01

Exibir Processo