31/08/2025 12:10

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 49
20/08/2025 03:10

Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 49, 50
19/08/2025 02:36

Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 49, 50
19/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0001865-48.2021.8.27.2733/TO AUTOR: MARINEIDE GALVAO FARIAADVOGADO(A): ALEX BRITO CARDOSO (OAB TO009200)RÉU: BANCO OLE CONSIGNADO S.A.ADVOGADO(A): JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB RJ062192) DESPACHO/DECISÃO RELATÓRIO Este processo foi autuado com a classe Procedimento Comum Cível, o assunto "Empréstimo consignado", e a chave 491020598221.

Figura como parte autora MARINEIDE GALVAO FARIA, e parte ré BANCO OLE CONSIGNADO S.A..

As partes apresentaram suas teses e pedidos oportunamente.

Os autos estão conclusos.

Decido.

I – INTIMEM-SE as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência com os fatos a serem demonstrados ou, do contrário, requererem o julgamento antecipado da lide.

Devem apontar de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da demanda.

Quanto às questões de fato, deverão indicar: a) a matéria que consideram incontroversa, e; b) aquela que entendem provada nos autos, apontando os documentos que servem de suporte à essa afirmação.

Em caso de pugnarem pelo julgamento antecipado da lide, DETERMINO À ESCRIVANIA que faça a conclusão para julgamento e coloque o processo em localizador específico.

ADVIRTO que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado da lide.

ADVIRTAM-SE que, na mesma oportunidade, as partes deverão, sob pena de preclusão: arrolar as testemunhas (se for o caso), qualificando-as devidamente e informando os respectivos números telefônicos com WhatsApp e email (para fins de comunicação processual e eventual videoconferência); indicar as pessoas que pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; se pretendem prova pericial, especificar o tipo (art. 420, CPC).

Ademais, a fim de que se justifique a pertinência da produção da prova solicitada, DETERMINO que as partes apontem as questões de fato sobre as quais deverão recair a atividade probatória (CPC, art. 357, III), sob pena de indeferimento, e o quê será relevante para cada testemunho, sob pena de indeferimento, se já tiver prova documental relevante nos autos.

Ficam as partes ADVERTIDAS de que: a) testemunhas não arroladas nessa oportunidade não serão ouvidas (STJ: REsp 828373/SP, REsp 700400/PR, AgRg no Ag 954677/RJ, entre outros); b) não se admitirá testemunhas "por ouvir dizer", uma vez que imprestáveis para o convencimento do Juízo (STJ, REsp n° 1827163); c) o requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, será indeferido (TJTO, AI 0020905-43.2016.8.27.0000).

No sentido de que a ausência de especificação das provas autoriza o julgamento antecipado: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

TESE DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE PRODUÇÃO DE PROVAS.

PEDIDO DE NULIDADE DA SENTENÇA.

JUIZ A QUO QUE PROFERE SENTENÇA SEM OBSERVAR ALEGADA NECESSIDADE DE DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO.

VÍCIO NÃO VERIFICADO.

AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS PELA PARTE INTERESSADA.

DESNECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DA FASE INSTRUTÓRIA ANTE A AUSÊNCIA DE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.

SENTENÇA PROFERIDA COM BASE NO ART. 355, I, DO CPC.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1- A decisão saneadora do art. 357 do CPC, em que delimitadas as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, em que definida a distribuição do ônus da prova, pressupõe, por lógica, a existência de questões fáticas a serem comprovadas. 2- Se as partes, instadas a tanto, não manifestam o desejo de produzir provas e o julgador entende que as existentes são suficientes, não há nada, pois, a ser delimitado, não há porque se distribuir o ônus de uma produção probatória não solicitada. 3- Age com acerto o magistrado, que, diante da ausência de especificação de provas a serem produzidas e entendendo desnecessária a produção de outras além daquelas já contidas nos autos, profere sentença de mérito, em julgamento antecipado, conforme autorização legal encartada no art. 355, I, do CPC. 4- Apelo conhecido e não provido. (TJTO, Ap.

Cível nº 0016617-81.2018.827.0000.

Relatora: Juíza CÉLIA REGINA REGIS, 1ª Turma da 1ª Câmara Cível, julgado em 15/08/2018) Quanto à juntada do ROL DE TESTEMUNHAS, esclareço que se trata de medida imprescindível mesmo quando as testemunhas forem intimadas pelo próprio advogado para comparecimento ou comparecerem independentemente de intimação, uma vez se trata de uma exigência legal (CPC, art. 357, § 4º) que atende ao princípio da não surpresa e permite à parte contrária fazer a prova da contradita (CPC, art. 457, § 1º).

Assim, a inobservância da juntada do rol no prazo fixado ensejará a preclusão e não oitiva das testemunhas não arroladas ou arroladas extemporaneamente, conforme a doutrina e a jurisprudência.

Nesse sentido: [...] "o juiz fixará prazo de até 15 dias para o arrolamento das testemunhas pelas partes, tempo considerado necessário para que a unidade porte o rol de testemunhas (art. 450 do CPC/2015), que deve vir acompanhado de endereço e qualificação suficiente, até para permitir à parte adversa, em audiência de instrução, ofertar a competente contradita (art. 457, § 1.º, do CPC/2015).

Por isso, o fato de as testemunhas serem, ordinariamente, intimadas pelo próprio advogado para comparecimento (art. 455 e parágrafos do CPC/2015) não afasta o dever de a parte apresentar o rol sob pena de preclusão” (Comentários ao CPC.

Vol 2.

Processo de Conhecimento e Cumprimento de Sentença (arts 318 a 770) - Fernando da Fonseca Gajardoni, 2018). “Designada a data da audiência de instrução e julgamento, a falta de depósito do rol de testemunhas, no prazo estabelecido em despacho, acarreta preclusão, obstando a oitiva das pessoas indicadas extemporaneamente.

Precedentes.” (STJ, AgInt no REsp 1649484/AM, Rel.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2018, DJe 27/03/2018). c) INFORMAR se as testemunhas arroladas serão intimadas ou irão comparecer espontaneamente para que o cartório faça intimação por mandado; d) INDICAR quais pessoas pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), com observância ao disposto no art. 385 do CPC, especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; e) se pretendem prova pericial, especificar qual o tipo (exame, vistoria ou avaliação), indicando a especialidade do expert (CPC, art. 464). f)Em se tratando de revisão contratual a perícia somente será deferida na fase de liquidação de sentença, evitando com isto retrabalho por parte do perito, já que o cálculo deve ser firmado com base no que for efetivamente sentenciado. g)A ESCRIVANIA deve se atentar para o fato de que a audiência é o último dos atos da fase de instrução, devendo ser designada somente se cumpridos todos os demais atos requeridos e deferidos no processo.

II – Por fim, após o prazo acima, havendo requerimento de provas, venham conclusos para o localizador CLS SANEAMENTO, para análise do pedido de provas requeridas.

Em 12/08/2025
18/08/2025 18:41

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
18/08/2025 18:41

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
18/08/2025 18:41

Despacho - Mero expediente
19/12/2023 00:10

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 43
18/12/2023 09:19

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
09/12/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 43 e 44
29/11/2023 22:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
29/11/2023 22:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
24/11/2023 14:11

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
23/11/2023 17:08

Conclusão para despacho
08/11/2023 13:02

Protocolizada Petição
02/09/2023 00:03

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 37
10/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
31/07/2023 16:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/06/2023 16:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
09/06/2023 15:16

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 09/06/2023
05/06/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
26/05/2023 13:12

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/04/2023 17:59

Despacho - Mero expediente
30/03/2023 11:44

Conclusão para decisão
06/09/2022 00:08

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 26
05/09/2022 09:22

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
28/08/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26 e 27
18/08/2022 13:55

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
18/08/2022 13:55

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
27/05/2022 18:08

Despacho - Mero expediente
13/05/2022 13:55

Conclusão para despacho
28/04/2022 00:05

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 18
15/04/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
07/04/2022 15:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
07/04/2022 15:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
05/04/2022 21:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
05/04/2022 21:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
03/03/2022 14:16

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Acolhimento de Embargos de Declaração
02/03/2022 14:15

Conclusão para despacho
04/02/2022 16:29

Protocolizada Petição
28/01/2022 12:36

Decisão - Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
26/01/2022 19:04

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
10/01/2022 00:03

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 14/01/2022
09/01/2022 19:20

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 13/01/2022
07/01/2022 00:08

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 12/01/2022
28/12/2021 19:33

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 11/01/2022
27/12/2021 20:25

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 10/01/2022
23/12/2021 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
13/12/2021 16:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
07/12/2021 15:22

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
17/11/2021 13:43

Despacho - Concessão - Assistência Judiciária Gratuita
16/11/2021 18:13

Conclusão para decisão
16/11/2021 18:13

Processo Corretamente Autuado
16/11/2021 17:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/11/2021

Ultima Atualização
31/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011433-53.2023.8.27.2722

Antonia Maria da Costa

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/10/2023 08:09

Exibir Processo

Processo nº 0011245-39.2023.8.27.2729

Andreia Fernandes Dias

Associacao de Beneficios e Amparo aos Tr...

Advogado: Gabriel Martins Teixeira Borges

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/06/2025 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0011819-49.2024.8.27.2722

Cristiane Neves da Silva

Uniao Brasileira de Aposentados da Previ...

Advogado: Joana Goncalves Vargas

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/09/2024 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0011825-27.2022.8.27.2722

Rivaldo de Oliveira

Banco Itau Bmg Consignado S.A.

Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/08/2022 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0003312-45.2024.8.27.2740

Banco Bradesco S.A.

Antonio Carlos Sousa e Silva

Advogado: Andre Luiz de Sousa Lopes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/11/2024 14:17

Exibir Processo