TJTO - 0017141-64.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 15:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
05/09/2025 15:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
05/09/2025 14:38
Despacho - Mero expediente
-
05/09/2025 13:23
Conclusão para despacho
-
05/09/2025 13:03
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 8
-
25/08/2025 02:59
Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. aos Eventos: 7, 8
-
22/08/2025 02:26
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 7, 8
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0017141-64.2025.8.27.2706/TO AUTOR: FELIPE JOSE MARQUES MESQUITAADVOGADO(A): ALINE HEIDERICH BASTOS (OAB RJ168148)AUTOR: DANIELA GONCALVES DE MELOADVOGADO(A): ALINE HEIDERICH BASTOS (OAB RJ168148) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
A petição inicial deve vir acompanhada desde sua propositura, de todos os documentos hábeis para calçar seu pedido (CPC, art. 320), bem como, estar em conformidade com os ditames do art. 319 do mesmo Codex.
Ao analisar os autos, verifica-se que a parte autora requer a não designação de audiência de conciliação.
O procedimento especial dos Juizados Especiais é eletivo, ou seja, a parte escolhe elidir através das regras da Lei 9.099/95, não há qualquer obrigação em escolher o referido processamento, contudo, até mesmo em respeito ao Devido processo legal, não se pode autorizar a ausência de uma etapa, num processo já célere por natureza.
Acolher o pedido, além de ser contrário a norma, constituiria um rito inexistente.
Como já dito, o rito dos Juizados são eletivos, e, quando o escolhe, pressupõe que a parte assim procedeu porque pretende uma solução mais rápida, menos burocrática, mas, buscando a conciliação, ato basilar do rito sumaríssimo.
Os Juizados Especiais priorizam a solução pacífica dos conflitos, incentivando as partes a buscarem suas próprias soluções.
Somente quando essa tentativa se mostra infrutífera, o Estado exerce seu papel de julgador.
Ademais, na peça vestibular há requerimento de inversão do ônus da prova, fundado na legislação consumerista.
No entanto, não há a indicação sobre qual prova o pedido recai.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRAUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INVERSAO DO ONUS DA PROVA - REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS - PEDIDO GENÉRICO.
A inversão do ônus da prova não é uma faculdade do julgador, mas um direito básico do consumidor, que, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, será deferido, quando configurada a verossimilhança de suas alegações ou a sua hipossuficiência.
Todavia, a inversão do ônus da prova é um instituto que deve ser aplicado diante do requerimento de produção de uma prova específica, e não indistintamente a todos os fatos controversos. (Desa.
Mônica Libânio) V.v.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
PRESENÇA DOS REQUISITOS.
POSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO. 1.
Para efeitos do Código de Defesa do Consumidor, a parte que contrata seguro de veículo é considerada destinatária final dos serviços oferecidos pela seguradora. 2.
Cabe ao Juiz deferir a inversão do ônus da prova quando verificar a verossimilhança e a hipossuficiência técnica do consumidor. 3.
Recurso não provido. (Des.
Marcos Lincoln) (TJ-MG - AI: 10000200530988001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 22/07/2020, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 23/07/2020).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - PEDIDO GENÉRICO - INDEFERIMENTO - RECURSO NÃO PROVIDO. - A inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor não é automática, tratando-se de medida excepcional condicionada à presença dos requisitos da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor.
Além disso, cabe à parte interessada delimitar os pontos controvertidos da lide, sendo vedado o alcance genérico de tal instituto, sob a pena de violação à isonomia dos litigantes. (TJ-MG - AI: 10000205535396001 MG, Relator: Mota e Silva, Data de Julgamento: 24/11/2020, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/11/2020) Diante do exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, adequando seu pedido ao rito dos Juizados Especiais, sob pena de indeferimento e indique especificamente que prova pretende de desincumbir do ônus, indicando a necessidade e motivo, seja pela hipossuficiência técnica ou financeira, ou mesmo pelo motivo da prova manter-se em posse do requerido.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito -
21/08/2025 16:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
21/08/2025 16:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
20/08/2025 11:39
Despacho - Mero expediente
-
19/08/2025 16:02
Conclusão para despacho
-
19/08/2025 16:02
Processo Corretamente Autuado
-
19/08/2025 15:40
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
19/08/2025 14:19
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/08/2025 14:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0020881-29.2023.8.27.2729
Anderleia Marques da Silva
Eduardo Rhuann Gomes Paganini
Advogado: Michel Jaime Cavalcante
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/05/2023 21:27
Processo nº 0000316-87.2018.8.27.2739
Leidion Bezerra Sousa
Os Mesmos
Advogado: Kledson de Moura Lima
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/03/2023 20:47
Processo nº 0002203-29.2024.8.27.2729
Rudiney Moreira da Silva
Novum Investimentos Participacoes S/A Em...
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/10/2024 13:30
Processo nº 0004626-64.2021.8.27.2729
Banco da Amazonia SA
Joney Lima Oliveira
Advogado: Vlamir Marcos Grespan Junior
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/07/2025 13:01
Processo nº 0009732-12.2023.8.27.2737
Maria Cleonice Lopes Pereira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/10/2023 17:08