28/08/2025 12:43

Conclusão para despacho
27/08/2025 17:51

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 43
27/08/2025 11:49

Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - MARIA DIVINA GONCALVES ABREU - Guia 5786405 - R$ 424,30
25/08/2025 02:41

Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 43
22/08/2025 02:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 43
22/08/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0040914-06.2024.8.27.2729/TO RECORRENTE: MARIA DIVINA GONCALVES ABREU (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juízo natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.

Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente.

O recurso é próprio e tempestivo.

Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém não fez prova de sua condição de pobreza. É necessário atestar a situação de hipossuficiência econômica conforme prevê a Constituição Federal/1988.

A propósito: Art. 5º (...) LXXIV: o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

Ademais, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).

Segundo os ensinamentos do Doutrinador Daniel Amorim Assumpção Neves, "a concessão da assistência judiciária gratuita depende da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.

Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.

Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.

Dentre esses parâmetros, considera-se que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.

Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deve partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só se consideram as despesas inevitáveis e básicas.

Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser relevados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.

A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.

Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.

Min.

Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.

As custas judiciais do Estado do Tocantins não são de valores elevados e a gratuidade da justiça deve ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem ao Judiciário local. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo improrrogável de 48 horas: i) colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos (declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS - caso seja celetista, ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal) ou; ii) apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.

Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo. Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais.

Intimem-se.

Cumpra-se.
21/08/2025 13:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 17:25

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
21/05/2025 17:01

Conclusão para despacho
21/05/2025 17:00

Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
21/05/2025 17:00

Recebido os autos
21/05/2025 13:31

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR3
21/05/2025 13:30

Lavrada Certidão
20/05/2025 12:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
20/05/2025 12:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
12/05/2025 15:54

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
12/05/2025 15:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
24/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
24/04/2025 16:03

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
24/04/2025 16:03

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
14/04/2025 20:44

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
14/04/2025 20:44

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
14/04/2025 20:43

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
28/03/2025 13:00

Conclusão para julgamento
27/03/2025 18:58

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
14/03/2025 14:07

Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
07/03/2025 12:17

Conclusão para julgamento
06/03/2025 10:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
28/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
21/02/2025 18:10

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
21/02/2025 18:10

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
18/02/2025 14:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/02/2025 14:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/01/2025 09:59

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
17/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
07/01/2025 15:13

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
25/12/2024 13:04

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 20/12/2024 até 20/01/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - RECESSO JUDICIAL
19/12/2024 18:35

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
24/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
14/11/2024 13:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/11/2024 22:23

Despacho - Determinação de Citação
29/10/2024 13:30

Conclusão para despacho
28/10/2024 15:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
19/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
09/10/2024 18:11

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/10/2024 17:36

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
08/10/2024 13:23

Conclusão para despacho
08/10/2024 13:22

Processo Corretamente Autuado
30/09/2024 10:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Anexo • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0045076-44.2024.8.27.2729

Saulo Caitano Braga

Estado do Tocantins

Advogado: Ruy Lino de Souza Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/05/2025 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0039913-54.2022.8.27.2729

Elite Comercio de Cosmeticos LTDA

Mariana Pires Soares

Advogado: Leonardo Pinheiro Costa Tavares

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/10/2022 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0047581-42.2023.8.27.2729

Esperanca Martins Rodrigues

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/06/2025 17:17

Exibir Processo

Processo nº 0034773-34.2025.8.27.2729

Raylan da Silva Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gabriel Terencio Martins Santana

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/08/2025 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0019624-32.2024.8.27.2729

Agencia Jalapa Adventure Eireli

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/05/2025 11:39

Exibir Processo