TJTO - 0016770-03.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 02:49
Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
20/08/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0016770-03.2025.8.27.2706/TO AUTOR: VINICIUS DE SOUSA BARROSADVOGADO(A): FERNANDA SANTOS MOREIRA (OAB TO013714)ADVOGADO(A): BARBARA BARBOSA FLORENTINO (OAB GO053165) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
A petição inicial deve vir acompanhada desde sua propositura, de todos os documentos hábeis para calçar seu pedido (CPC, art. 320), bem como, estar em conformidade com os ditames do art. 319 do mesmo Codex.
Da análise dos documentos juntados, percebe-se que o endereço, contido na inicial, não coincide com o indicado no comprovante de endereço, o que gera uma divergência nos dados apresentados.
Ademais, peça vestibular há requerimento de inversão do ônus da prova, fundado na legislação consumerista.
No entanto, não há a indicação sobre qual prova o pedido recai.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRAUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INVERSAO DO ONUS DA PROVA - REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS - PEDIDO GENÉRICO.
A inversão do ônus da prova não é uma faculdade do julgador, mas um direito básico do consumidor, que, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, será deferido, quando configurada a verossimilhança de suas alegações ou a sua hipossuficiência.
Todavia, a inversão do ônus da prova é um instituto que deve ser aplicado diante do requerimento de produção de uma prova específica, e não indistintamente a todos os fatos controversos. (Desa.
Mônica Libânio) V.v.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
PRESENÇA DOS REQUISITOS.
POSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO. 1.
Para efeitos do Código de Defesa do Consumidor, a parte que contrata seguro de veículo é considerada destinatária final dos serviços oferecidos pela seguradora. 2.
Cabe ao Juiz deferir a inversão do ônus da prova quando verificar a verossimilhança e a hipossuficiência técnica do consumidor. 3.
Recurso não provido. (Des.
Marcos Lincoln) (TJ-MG - AI: 10000200530988001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 22/07/2020, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 23/07/2020).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - PEDIDO GENÉRICO - INDEFERIMENTO - RECURSO NÃO PROVIDO. - A inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor não é automática, tratando-se de medida excepcional condicionada à presença dos requisitos da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor.
Além disso, cabe à parte interessada delimitar os pontos controvertidos da lide, sendo vedado o alcance genérico de tal instituto, sob a pena de violação à isonomia dos litigantes. (TJ-MG - AI: 10000205535396001 MG, Relator: Mota e Silva, Data de Julgamento: 24/11/2020, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/11/2020) Diante disso, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil, que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, indique especificamente que prova pretende de desincumbir do ônus, indicando a necessidade e motivo, seja pela hipossuficiência técnica ou financeira, ou mesmo pelo motivo da prova manter-se em posse do requerido e esclareça a divergência contida no endereço, sob pena de indeferimento da inicial.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito -
19/08/2025 14:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
18/08/2025 15:09
Despacho - Mero expediente
-
18/08/2025 14:27
Conclusão para despacho
-
18/08/2025 14:27
Processo Corretamente Autuado
-
18/08/2025 14:25
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
18/08/2025 14:25
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
18/08/2025 14:25
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
13/08/2025 19:42
Protocolizada Petição
-
13/08/2025 19:40
Protocolizada Petição
-
13/08/2025 19:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0050401-97.2024.8.27.2729
Domingos Moreira Neto
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/11/2024 17:16
Processo nº 0013141-39.2025.8.27.2700
Edmilson Sousa de Jesus
Estado do Tocantins
Advogado: Riquelme Carneiro Araujo
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/08/2025 13:47
Processo nº 0003322-82.2020.8.27.2723
Marina Cajpuw Kraho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Verissimo Braga Martins da Paixao
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/11/2020 06:47
Processo nº 0000072-36.2022.8.27.2702
Esteva Ribeiro da Conceicao
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/01/2022 13:45
Processo nº 0001875-78.2023.8.27.2715
Ministerio Publico
Danilson Barbosa de Souza
Advogado: Felicio Lima Soares
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/10/2023 14:49