TJTO - 0024861-53.2023.8.27.2706
1ª instância - Segundo Gabinete da 2ª Turma Recursal - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 13:29
Conclusão para despacho
-
22/08/2025 16:05
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 89
-
20/08/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 89
-
19/08/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 89
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0024861-53.2023.8.27.2706/TO RECORRENTE: LUANNA BRITO MOTA (AUTOR)ADVOGADO(A): ANA LAURA ALVES DE SOUZA (OAB TO012355)ADVOGADO(A): GUILHERME AUGUSTO GOMES (OAB TO009879B) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juiz natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.
Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente LUANNA BRITO MOTA.
O recurso é próprio e tempestivo.
Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém, não fez prova de sua condição de pobreza, e sequer juntou declaração de hipossuficiência. A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana da própria Constituição Federal, nos termos do art. 5º, inc.
LXXIV, que assim dispõe: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
De igual modo, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).
A concessão da assistência judiciária gratuita depende, no dizeres de Daniel Amorim Assumpção Neves, “da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.
Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.
Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.
Dentre esses parâmetros, vem sendo considerado que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.
Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deva partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só devem ser consideradas as despesas inevitáveis e básicas, que assegurem a subsistência do litigante.
Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser considerados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.
A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.
Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.
Min.
Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.
Importante ressaltar que as custas no Estado do Tocantins não são de valor elevado, devendo a gratuidade da justiça ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem do Judiciário local para solução de suas demandas. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo IMPRORROGÁVEL de 48 horas: I) Colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos, como: Declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS (caso seja celetista), ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal; OU II) Apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.
Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo, não sendo admitida dilação de prazo.
Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbências. Intimem-se.
Cumpra-se. -
18/08/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 17:53
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
05/08/2025 09:09
Protocolizada Petição
-
05/08/2025 09:09
Protocolizada Petição
-
13/05/2025 14:18
Conclusão para despacho
-
13/05/2025 14:18
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
13/05/2025 14:17
Recebido os autos
-
13/05/2025 13:47
Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
-
13/05/2025 13:47
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
16/03/2025 18:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 75
-
14/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 75
-
07/03/2025 15:09
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 76
-
07/03/2025 15:09
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
-
04/03/2025 16:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/03/2025 16:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/02/2025 09:13
Decisão - Não Acolhimento de Embargos de Declaração
-
09/08/2024 12:51
Conclusão para despacho
-
30/07/2024 10:04
Protocolizada Petição
-
24/07/2024 00:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 61
-
18/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 61
-
16/07/2024 17:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 62
-
16/07/2024 17:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 62
-
16/07/2024 17:35
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 56
-
16/07/2024 17:30
Protocolizada Petição
-
09/07/2024 13:53
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 63
-
08/07/2024 14:17
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 63<br>Oficial: MANOEL PEREIRA LEMOS FILHO (por substituição em 08/07/2024 14:42:31)
-
08/07/2024 14:17
Expedido Mandado - Plantão - TOARACEMAN
-
08/07/2024 14:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2024 14:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2024 13:56
Decisão - Concessão em parte - Antecipação de Tutela
-
08/07/2024 13:38
Conclusão para despacho
-
05/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
04/07/2024 17:12
Protocolizada Petição
-
25/06/2024 10:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
25/06/2024 10:31
Ato ordinatório praticado
-
25/06/2024 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 47
-
24/06/2024 23:07
Protocolizada Petição
-
18/06/2024 21:40
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 18/06/2024
-
07/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
06/06/2024 10:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 48
-
06/06/2024 10:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 48
-
28/05/2024 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2024 17:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/05/2024 16:07
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
-
24/05/2024 14:32
Conclusão para julgamento
-
24/05/2024 14:30
Despacho - Mero expediente
-
24/05/2024 11:32
Cancelada a movimentação processual - (Evento 41 - Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência - 24/05/2024 11:25:20)
-
24/05/2024 11:31
Desentranhamento - Documento - Ref.: Doc.: SENT 1 - Evento 41 - Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência - 24/05/2024 11:25:20
-
25/02/2024 20:39
Protocolizada Petição
-
21/02/2024 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 31
-
17/02/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
09/02/2024 15:59
Conclusão para julgamento
-
09/02/2024 14:46
Publicação de Ata
-
09/02/2024 14:21
Audiência - de Conciliação, Instrução e Julgamento - realizada - Local SALA DE AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO - 08/02/2024 17:00. Refer. Evento 18
-
08/02/2024 16:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
-
08/02/2024 16:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
07/02/2024 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/02/2024 15:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/02/2024 15:29
Ato ordinatório praticado
-
07/02/2024 14:39
Despacho - Mero expediente
-
29/01/2024 19:27
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 17 e 20
-
12/01/2024 15:20
Conclusão para despacho
-
12/01/2024 15:03
Protocolizada Petição
-
12/01/2024 14:59
Protocolizada Petição
-
24/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 17 e 20
-
15/12/2023 14:03
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 21
-
14/12/2023 17:10
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 21<br>Oficial: MANOEL PEREIRA LEMOS FILHO (por substituição em 14/12/2023 17:13:15)
-
14/12/2023 17:10
Expedido Mandado - Plantão - TOARACEMAN
-
14/12/2023 16:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/12/2023 16:59
Ato ordinatório praticado
-
14/12/2023 16:57
Audiência - de Conciliação, Instrução e Julgamento - designada - Local SALA DE AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO - 08/02/2024 17:00
-
14/12/2023 16:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/12/2023 16:38
Decisão - Concessão em parte - Antecipação de Tutela
-
13/12/2023 13:27
Conclusão para decisão
-
13/12/2023 12:57
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
13/12/2023 12:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
06/12/2023 16:49
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 9
-
06/12/2023 16:32
Protocolizada Petição
-
05/12/2023 16:30
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 9<br>Oficial: HAWILL MOURA COELHO (por substituição em 05/12/2023 16:44:09)
-
05/12/2023 16:30
Expedido Mandado - Plantão - TOARACEMAN
-
05/12/2023 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/12/2023 14:39
Retificação de Classe Processual - DE: Tutela Cautelar Antecedente PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível
-
05/12/2023 14:28
Despacho - Mero expediente
-
29/11/2023 16:45
Protocolizada Petição
-
29/11/2023 16:08
Conclusão para despacho
-
29/11/2023 16:07
Processo Corretamente Autuado
-
29/11/2023 16:04
Protocolizada Petição
-
29/11/2023 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0035877-61.2025.8.27.2729
Condominio Miragem
Juliana Costa dos Santos
Advogado: Elisangela Martins Porto Netto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/08/2025 15:06
Processo nº 0013634-81.2024.8.27.2722
Oneide Fonseca de Luz
Municipio de Gurupi
Advogado: Fernando Queiroz Poletto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/05/2025 12:45
Processo nº 0000723-88.2024.8.27.2705
Ivanete Alves de Souza
Municipio de Sandolandia
Advogado: Ezequias Mendes Maciel
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/07/2024 10:35
Processo nº 0036590-36.2025.8.27.2729
Rodoviario Nova Era LTDA
Toc Fabricacao e Construcao Asfalto e Co...
Advogado: Fernando Antonio Zanella
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/08/2025 14:17
Processo nº 0036591-21.2025.8.27.2729
Fundacao de Credito Educativo
Elaine Gomes Figueira da Cruz
Advogado: Lucas Tassinari
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/08/2025 14:17