06/09/2025 01:17

Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 13
05/09/2025 00:17

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 14
01/09/2025 19:03

Protocolizada Petição
28/08/2025 03:12

Publicado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
27/08/2025 15:55

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 17
27/08/2025 15:55

Expedido Mandado - TOEXTCEMAN
27/08/2025 02:33

Disponibilizado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
26/08/2025 17:11

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 14
26/08/2025 16:48

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
26/08/2025 16:47

Expedida/certificada a citação eletrônica
26/08/2025 16:30

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
26/08/2025 14:30

Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPORJECIV
26/08/2025 14:29

Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC - Juizado Especial Cível - 07/10/2025 08:30
22/08/2025 02:33

Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
21/08/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
21/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0006753-09.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JOSÉ DE JESUS LIMAADVOGADO(A): CARLOS ELIAS BENEVIDES DE OLIVEIRA (OAB TO009020) DESPACHO/DECISÃO I - RELATÓRIO Dispensado analogicamente pelo artigo 38, caput, da Lei n° 9.099/95.

II - FUNDAMENTAÇÃO Busca o autor a concessão de tutela provisória de urgência visando “que a ré realize o procedimento de ligação nova de energia elétrica em favor da Autora”.

Para concessão da tutela de urgência a lei exige que se preencham alguns requisitos, quais sejam, a fumus boni iuris pertinente a probabilidade do direito que se assenta o pedido na inicial e o periculum in mora no sentido da possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito reclamado.

Apreciando-se os documentos trazidos junto à exordial não se vislumbra subsídio suficiente que autorize a concessão da tutela de urgência, pois o pedido liminar que requer o autore esgota a análise de mérito da questão.

A matéria alegada na inicial depende de uma melhor análise das circunstâncias dos fatos perante o conjunto probatório apresentados nos autos do processo, inclusive, da formação do contraditório e ampla defesa.

Atente-se para o fato de que não se julga, não se adianta, não se adentra o mérito, pois a reclamada não foi citada, porém, aparentemente, em grau de liminar os documentos que instruem a inicial bem como as alegações do reclamante não são suficientes para a sua concessão.

Assim, no presente caso, não se vislumbra os requisitos autorizadores para a concessão da liminar de tutela de urgência antecipada.

III – DISPOSITIVO Isso posto, por não estarem presentes os requisitos autorizadores à concessão da tutela de urgência antecipada, INDEFIRO o pedido formulado pelo reclamante. 1.    DETERMINO a realização da audiência de conciliação, devendo o feito ser REMETIDO AO CEJUSC para essa finalidade. 2.  EM OBSERVÂNCIA Resolução Nº 481 de 22/11/2022, no seu art. “Art. 3º que assinala que, em regra, “Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.

Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior 3. Intime-se a parte requerente para comparecer à referida audiência, informando-a de que sua ausência causará a extinção e o arquivamento do presente feito. 4.      Cite-se a parte requerida, na pessoa de seu representante legal (se for o caso), por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria (art. 18, I, da Lei nº 9.099/95) para comparecer à audiência de tentativa de conciliação, informando-a de que a sua ausência causará sua revelia e a presunção de que os fatos alegados pela parte autora são verdadeiros (art. 20, da Lei nº 9.099/95). 5.  Não sendo localizada a parte ré, determino, desde já, o cancelamento da audiência de tentativa de conciliação, devendo o cartório intimar a parte autora para informar o endereço atualizado para citação, sob pena de extinção do feito.

Prazo: 15 dias. 5.1.      Informado novo endereço, o cartório deverá incluir o feito em pauta para audiência de tentativa de conciliação, certificando-se e, em seguida, intimando-se a parte autora e citando-se a parte requerida. 6.         Realizada a audiência de tentativa de conciliação: 6.1.     Havendo autocomposição, o cartório deverá concluir o feito para julgamento; 6.2.      Não havendo autocomposição, a parte ré terá o prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da realização da audiência de tentativa de conciliação, para apresentar sua contestação. 6.3.      Havendo na contestação, preliminar(es), fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, pedido contraposto ou juntada de documentos, a parte autora deverá ser intimada para impugnar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 6.4.      Havendo pedido de prova oral, o cartório deverá: a) incluir o feito em pauta para realização de audiência de instrução e julgamento, certificando-se o ocorrido; e             b) Intimar as partes acerca da audiência bem como de que as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, ou caso seja necessária intimação prévia, o rol deve ser juntado até 15 dias antes da audiência acompanhado do requerimento de expedição e cumprimento do mandado com esta finalidade; 6.5.   Não havendo pedido de prova oral, o feito deverá ser concluso para julgamento.

Porto Nacional – TO, data lançada pelo sistema.
20/08/2025 10:18

Remessa para o CEJUSC - TOPORJECIV -> TOPORCEJUSC
20/08/2025 10:18

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
19/08/2025 18:39

Decisão - Não-Concessão - Liminar
18/08/2025 08:44

Conclusão para decisão
18/08/2025 08:43

Processo Corretamente Autuado
14/08/2025 11:10

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/08/2025 11:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/08/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000609-73.2025.8.27.2719

Diego Barbosa de Carvalho

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Tabata Souza Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/05/2025 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0006756-61.2025.8.27.2737

Oriovaldo Paes Costa

Marcos dos Santos Cunha

Advogado: Pablo Araujo Macedo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/08/2025 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0000241-18.2025.8.27.2702

Pitanga Modas LTDA

Alinne Pereira de Alcantara

Advogado: Ana Luiza Barroso Borges

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/02/2025 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0001212-54.2023.8.27.2740

Maria Clementino da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/03/2023 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0034687-63.2025.8.27.2729

Maria Jose Gomes da Silva

Master Prev Clube de Beneficios

Advogado: Antonio Marcos Felipe Jaco

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/08/2025 18:45

Exibir Processo