01/09/2025 09:23

Prazo
01/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0791763-91.2007.8.26.0100 (989.09.005284-6) - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Odeni Ramos de Oliveira - Trata-se na origem, de ação de cobrança promovida por correntista em face de instituição bancária, objetivando o recebimento de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais editados na década de 1990.

Proferida a sentença, as partes interpuseram recursos ao longo dos anos, que obstaram o trânsito em julgado até a determinação de suspensão proferida nos autos.

Noticiado o julgamento da demanda que ensejou a suspensão determinada pela instância máxima, a hipótese está a exigir a aplicação do quanto lá definido pela via da decisão monocrática, uma vez que a matéria está pacificada, de forma definitiva e vinculante, impedindo qualquer espécie de questionamento ou divagação acerca da controvérsia aqui instituída.

Esta é inclusive a determinação dos incisos IV e V, do artigo 932 do Código de Processo Civil.

E mesmo eventuais pendências preliminares ou questões envolvendo as condições da ação devem ser superadas porquanto no que concerne ao mérito, o Supremo Tribunal Federal encerrou a análise da matéria, tornando impositiva a improcedência do pedido inicial.

Isso porque, respeitado o entendimento adotado pelo julgador de primeiro grau, que durante significativo intervalo temporal encontrou eco na jurisprudência, é fato que a questão acabou por ser definida pela Instância Máxima, com a apreciação da ADPF 165.

No julgamento citado, o Supremo Tribunal Federal declarou aconstitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.

Tendo sido considerados constitucionais os planos econômicos citados, inexiste por consequência lógica, o direito dos poupadores ao recebimento de diferenças decorrentes de reajustes monetários em razão destas mesmas intervenções de ordem econômica.

Em acréscimo, também foi declarada a validade do acordo coletivofirmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.

Em consonância com esse entendimento, no julgamento doRE 632.212, afetado aoTema 285 da Repercussão Geral, o STF determinou o levantamento da suspensão dos processos em fase recursal que versassem sobre os expurgos inflacionários relativos ao Plano Collor II, fixando as seguintes teses: 1.Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá deadesão ao acordo coletivoe seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de24 mesesda publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica,não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do títulocom base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos já transitados em julgado.

Dessa forma, e sendo inquestionáveis os efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, a demanda deverá ser julgada improcedente.

Ressalto apenas que eventual ressarcimento da parte autora pelas alegadas perdas causadas por expurgos inflacionáriosfica condicionado à sua adesão ao acordo coletivohomologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.

Por tudo isso, promovo a conformação do julgado ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão inicial, ressalvada a possibilidade de recebimento dos valores pela via da adesão ao acordo coletivo homologado.

Sem condenação em verbas sucumbenciais independentemente da origem do recurso, em atenção ao princípio da causalidade e à própria variação da orientação jurisprudencial acerca da matéria aqui controvertida ao longo de vários anos. - Magistrado(a) Fabiana Calil Canfour de Almeida - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB: 257220/SP)
29/08/2025 16:23

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 20:40

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 16:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
28/08/2025 16:32

Decisão Monocrática
28/08/2025 12:37

Conclusos para despacho
28/08/2025 10:38

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 10:10

Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
28/08/2025 10:10

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
26/08/2025 19:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 19:22

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
26/08/2025 19:07

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
18/09/2024 14:17

Expedição de Certidão.
18/09/2024 14:11

Processo suspenso
18/09/2024 14:10

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
23/03/2023 18:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/02/2023 00:00

Publicado em
23/02/2023 15:40

Expedição de Outros documentos.
23/02/2023 15:01

Prazo
16/02/2023 13:41

Ato ordinatório
14/02/2023 19:18

Convertidos os autos físicos em eletrônicos
14/02/2023 19:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/09/2022 13:49

Remetidos os Autos para Local Externo
22/09/2014 15:42

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
01/02/2011 12:00

Suspensão do Processo
01/02/2011 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Originários
01/02/2011 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
29/09/2010 12:00

Publicado em
29/09/2010 12:00

Publicado em
27/09/2010 12:00

Prazo
27/09/2010 12:00

Despacho
15/09/2010 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
15/09/2010 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
14/09/2010 12:00

Recurso Extraordinário
10/09/2010 12:00

Recebidos os autos pelo Magistrado
10/09/2010 12:00

Conclusos para despacho
26/08/2010 12:00

Expedição de Outros documentos.
26/04/2010 12:00

Publicado em
22/04/2010 12:00

Prazo
15/04/2010 12:00

Despacho
23/02/2010 12:00

Expedição de Outros documentos.
23/02/2010 12:00

Protocolo Autuado em Apartado
27/01/2010 12:00

Publicado em
29/05/2009 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
29/05/2009 12:00

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
14/04/2009 12:00

Recebido com Acórdão no Setor de Digitalização
14/04/2009 12:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
01/04/2009 12:00

Não-Provimento
26/03/2009 12:00

Julgado
23/03/2009 12:00

Publicado em
18/03/2009 12:00

Incluído em pauta para 18/03/2009 12:00:00 local.
18/03/2009 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
18/03/2009 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
17/02/2009 12:00

Conclusos para despacho
13/02/2009 12:00

Recebidos os autos pelo Magistrado
13/02/2009 12:00

Conclusos para decisão
13/02/2009 12:00

Distribuído por sorteio
11/02/2009 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Recursos
11/02/2009 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
11/02/2009 12:00

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2009

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1072362-47.2025.8.26.0053

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Naur Dias de Aguiar

Advogado: Rizia Cangussu Ribeiro Aguilar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/07/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0010539-15.2023.8.26.0068

Conceito Estrutura Locadora LTDA - EPP

Urban Obras e Comercio LTDA

Advogado: Monica Barros de Vasconcelos Zambolini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2023 08:46

Exibir Processo

Processo nº 1504145-32.2024.8.26.0536

Justica Publica

Marlon Jose Rodrigues da Conceicao

Advogado: Joao Vitor Fontoura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/11/2024 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0003957-76.2009.8.26.0589

Natalino Acerbi

Banco do Brasil SA

Advogado: Ana Beatriz Carramaschi de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/12/2009 14:54

Exibir Processo

Processo nº 1004370-67.2024.8.26.0356

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Milton Ramos

Advogado: Luiz Renato Telles Otaviano

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2025 11:17

Exibir Processo