TJSP - 1012114-61.2023.8.26.0223
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Guaruja
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/11/2023 05:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
15/11/2023 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
14/11/2023 15:17
Arquivado Definitivamente
-
14/11/2023 15:16
Transitado em Julgado em #{data}
-
14/11/2023 15:16
Expedição de Certidão.
-
20/10/2023 01:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/10/2023 09:06
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
18/10/2023 16:12
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
12/10/2023 19:35
Juntada de Petição de Réplica
-
06/10/2023 01:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
05/10/2023 05:35
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
04/10/2023 17:20
Conclusos para despacho
-
04/10/2023 17:20
Expedição de Certidão.
-
02/10/2023 17:17
Juntada de Petição de contestação
-
14/09/2023 06:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
01/09/2023 18:20
Expedição de Carta.
-
30/08/2023 01:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Raiza Costa Cavalcanti (OAB 464765/SP) Processo 1012114-61.2023.8.26.0223 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Willames Moura de Oliveira -
Vistos.
Defiro ao autor a gratuidade de justiça pleiteada, respondendo este , civil e criminalmente por sua declaração.
Anote-se, lançando a respectiva tarja, nos termos do Comunicado CG nº 130/2020.
A opção pela propositura nesta unidade impõe a designação de audiência de tentativa de conciliação, que é da essência dos juizados (art. 16 da Lei nº 9.099/95).
Todavia, em atenção aos critérios que orientam os Juizados Especiais (art. 2º da Lei nº 9.099/95), notadamente os da simplicidade, economia processual e celeridade, somada à necessidade de racionalização dos atos processuais, conferindo presteza na solução dos conflitos como um todo e efetividade na prestação jurisdicional, bem como diante do notório incremento da produtividade e equivalência dos efeitos jurídicos, em caráter excepcional, não será designada audiência neste momento.
Assim sendo, cite(m)-se a(s) parte(s) requerida(s) para que ofereça(m) sua contestação, acompanhada de todos os documentos necessários à prova de suas alegações, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como as provas que pretende(m) produzir em eventual audiência de instrução e julgamento, sob pena de revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a) em sua peça inicial.
A contestação deverá ser juntada aos autos através de advogado que poderá ser constituído (particular) ou nomeado pela Defensoria Pública.
Contudo, na hipótese de haver interesse na proposta de acordo, poderá(ão) a(s) parte(s) ré(s) fazê-la por escrito,com todos os requisitos para eventual crédito ao(s) autor(es), informando ainda se será através de conta corrente ou depósito judicial (vedada conta poupança) e o prazo para cumprimento da obrigação, tudo, no prazo acima assinalado, em capítulo preliminar, no corpo da contestação, hipótese em que, antes da remessa à conclusão, se deverá intimar a parte contrária para informar se com ela concorda.
Se quaisquer das partes tiver interesse na produção de prova oral, em audiência de instrução e julgamento, deverá justificar sua pertinência e necessidade, em petição própria, nos mesmos prazos já referidos nesta intimação, caso contrário se presumirá que concordam com o julgamento antecipado da lide.
Após, tornem conclusos, para verificação da necessidade da designação de audiência para instrução ou eventual julgamento do feito nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil.
Intimem-se. -
29/08/2023 00:06
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/08/2023 14:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2023 11:05
Conclusos para decisão
-
12/08/2023 17:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2023
Ultima Atualização
23/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000278-30.2017.8.26.0996
Justica Publica
Cristiano Ferreira Santana
Advogado: Renato Mendonca Nazare
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/01/2024 09:22
Processo nº 0062552-80.2008.8.26.0564
Condominio Nova Petropolis
Jose D Santos
Advogado: Solange Aparecida Pereira Brocanelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0000537-20.2022.8.26.0068
Up Brasil Solucoes em Elevacao e Movimen...
Construcoes Infraestruturas Spe LTDA
Advogado: Emerson dos Anjos Bobadilha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2020 17:49
Processo nº 1003124-31.2023.8.26.0272
Banco Votorantims/A
Aparecida Matias
Advogado: Leda Maria de Angelis Martos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2023 11:34
Processo nº 0000978-44.1998.8.26.0358
Maria Cecilia Zuanazi Ribeiro de Almeida
Ana Cristina Rodrigues Carvalho
Advogado: Giselda Celia Dompieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/05/1998 14:17