TJSP - 0010401-78.2010.8.26.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Valdir da Silva Queiroz Junior
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0010401-78.2010.8.26.9000 (989.10.010401-0) - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Itaú S.A. - Agravado: Hele Nice Pires Neves - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.
DECIDO.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que não conheceu de Recurso Inominado em ação de cobrança de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.
No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.
Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.
A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.
Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através de canais oficiais disponibilizados pelas instituições financeiras.
Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.
A suspensão vigorará até 04/09/2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através de canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.
As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através de plataforma oficial ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.
Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.
Não havendo acordo até 04/09/2027: os autos deverão ser encaminhados a conclusão, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.
Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes. 6.
As intimações da presente decisão obedecerão ao seguinte critério: parte com advogado constituído será intimada pelo Diário Oficial; poupador sem advogado será intimado por via postal.
Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Publique-se.
Intime-se. - Magistrado(a) Maria Domitila Prado Manssur - Advs: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP) - Giuliano Pretini Bellinatti (OAB: 248497/SP) - Evaristo Aragao Ferreira dos Santos (OAB: 291474/SP) - Teresa Celina de Arruda Alvim (OAB: 67721/SP) -
08/09/2025 20:21
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 12:15
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
08/09/2025 12:15
Decisão Monocrática
-
29/08/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 28/08/2025 0010401-78.2010.8.26.9000; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 7ª Turma Recursal Cível; MARIA DOMITILA PRADO MANSSUR; Fórum Central Juizado Especial Cível; PUC - Anexo - JEC Central; Procedimento do Juizado Especial Cível; 100.08.912129-4; Perdas e Danos; Agravante: Banco Itaú S.A.; Advogado: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP); Advogado: Giuliano Pretini Bellinatti (OAB: 248497/SP); Advogado: Evaristo Aragao Ferreira dos Santos (OAB: 291474/SP); Advogada: Teresa Celina de Arruda Alvim (OAB: 67721/SP); Agravado: Hele Nice Pires Neves; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
28/08/2025 15:26
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 09:58
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
28/08/2025 09:58
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
26/08/2025 16:59
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 16:55
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
26/08/2025 16:51
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
01/10/2024 17:25
Expedição de Certidão.
-
01/10/2024 17:22
Processo suspenso
-
01/10/2024 17:21
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
02/03/2023 19:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/03/2023 12:11
Expedição de Outros documentos.
-
02/03/2023 11:56
Prazo
-
28/02/2023 00:00
Publicado em
-
17/02/2023 13:31
Ato ordinatório
-
15/02/2023 20:22
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
15/02/2023 20:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2022 15:37
Remetidos os Autos para Local Externo
-
18/09/2014 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
27/11/2012 12:00
Expurgos - Poupança - Bresser e verão
-
03/02/2011 12:00
Suspensão do Processo
-
03/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
03/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
26/11/2010 12:00
Publicado em
-
24/11/2010 12:00
Prazo
-
24/11/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
23/11/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
-
23/11/2010 12:00
Despacho
-
22/11/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Magistrado
-
19/11/2010 12:00
Conclusos para despacho
-
18/11/2010 12:00
Distribuído por competência exclusiva
-
18/11/2010 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
18/11/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
18/11/2010 12:00
Conclusos para decisão
-
18/11/2010 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/11/2010
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000911-35.2024.8.26.0040
Elisabeth Aparecida Domingos Afonso
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Joice Cristina Guarnieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2024 11:31
Processo nº 1003132-93.2025.8.26.0318
Andressa Cristina Duarte
Municipio de Leme
Advogado: Alessandro Barboza Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2025 17:06
Processo nº 1524109-28.2025.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Abner dos Santos Marchini
Advogado: Kaled Lakis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 15:22
Processo nº 1001292-65.2024.8.26.0356
Maria Marizet de Oliveira
Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...
Advogado: Daniel Marcos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/04/2024 18:41
Processo nº 1001292-65.2024.8.26.0356
Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...
Maria Marizet de Oliveira
Advogado: Daniel Marcos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2025 14:17