TJSP - 1016833-33.2024.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Alcides Leopoldo e Silva Junior
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 12:41
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 11:11
Prazo
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1016833-33.2024.8.26.0100 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Eric Kenji Sakoda - Apelado: José Renato Turci Carollo Sarabia - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Deram provimento em parte ao recurso.
V.
U.
Sustentou oralmente o Dr.
Edvandro Marcos Mario, OAB/SP 162915. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE TERCEIRO.
BEM DE FAMÍLIA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE TERCEIRO EM QUE O EMBARGANTE ALEGA QUE O IMÓVEL PENHORADO LHE FOI DOADO PELOS PAIS, APÓS O DIVÓRCIO, COM RESERVA DE USUFRUTO.
O EMBARGANTE RESIDE NO IMÓVEL COM O PAI, CONFIGURANDO BEM DE FAMÍLIA E, PORTANTO, IMPENHORÁVEL.
REQUER A SUSPENSÃO DA PENHORA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O IMÓVEL DOADO, UTILIZADO COMO BEM DE FAMÍLIA, PODE SER PENHORADO PARA SATISFAZER DÍVIDA DO GENITOR EXECUTADO. (I) AVALIAR SE A DOAÇÃO CONFIGURA FRAUDE À EXECUÇÃO. (II) DETERMINAR SE A PROTEÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA SE APLICA AO IMÓVEL E ÀS VAGAS DE GARAGEM.III. RAZÕES DE DECIDIR3.
A PROTEÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA IMPEDE A PENHORA DO IMÓVEL UTILIZADO COMO MORADIA PERMANENTE, CONFORME ART. 1º DA LEI 8.009/90, MESMO QUE DOADO AO FILHO EM FRAUDE À EXECUÇÃO, PORQUE MANTEVE A DESTINAÇÃO DE HABITAÇÃO FAMILIAR.4.
AS VAGAS DE GARAGEM, COM MATRÍCULAS PRÓPRIAS, NÃO POSSUEM A PROTEÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA E PODEM SER PENHORADAS, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ E SÚMULA 449.IV. DISPOSITIVO E TESE5.
DÁ-SE PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO, RECONHECENDO A IMPENHORABILIDADE DO APARTAMENTO, MAS PERMITINDO A PENHORA DAS VAGAS DE GARAGEM.
RATEIO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 12% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A PROTEÇÃO DO BEM DE FAMÍLIA IMPEDE A PENHORA DO IMÓVEL UTILIZADO COMO MORADIA. 2.
VAGAS DE GARAGEM NÃO SÃO PROTEGIDAS PELA IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA.LEGISLAÇÃO CITADA: LEI 8.009/90, ART. 1º E ART. 3º.
CPC, ART. 792, § 1º; ART. 1.026.
JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EARESP N. 2.141.032/GO, REL.
MIN.
NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, J. 6/2/2025, DJEN DE 13/2/2025.
STJ, AGINT NO ARESP N. 2.070.914/SP, REL.
MIN.
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, J. 19/5/2025, DJEN DE 23/5/2025.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Edvandro Marcos Mario (OAB: 162915/SP) - Bamam Torres da Silva (OAB: 76083/SP) - 4º andar -
22/08/2025 13:00
Acórdão registrado
-
22/08/2025 12:09
AcórdãoFinalizado
-
21/08/2025 18:38
Juntada de Outros documentos
-
21/08/2025 13:30
Provimento em Parte
-
21/08/2025 13:30
Julgado
-
08/08/2025 16:26
Ato ordinatório
-
05/08/2025 12:33
Inclusão em Pauta
-
16/07/2025 14:52
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
-
16/07/2025 14:45
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 09:35
Conclusos para decisão
-
12/03/2025 19:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/03/2025 19:45
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2025 00:00
Publicado em
-
05/03/2025 13:39
Prazo
-
28/02/2025 17:15
Expedição de Certidão.
-
28/02/2025 14:39
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
28/02/2025 13:09
Despacho
-
07/02/2025 11:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/02/2025 11:54
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2025 00:00
Publicado em
-
30/01/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
28/01/2025 12:10
Conclusos para decisão
-
28/01/2025 09:42
Distribuído por competência exclusiva
-
23/01/2025 00:00
Publicado em
-
20/01/2025 14:36
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
20/01/2025 14:17
Processo Cadastrado
-
13/01/2025 15:03
Remetidos os Autos (;7:Outra Seção) para destino
-
10/01/2025 12:08
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/01/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014674-86.2025.8.26.0002
Geise Gomes de Melo
Roseli de Mello
Advogado: Geise Gomes de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 11:31
Processo nº 1015247-76.2025.8.26.0309
Roberval Ferreira Franca
Maria Elisa Negrao Cabral Nutti Moreira
Advogado: Daniel Capello Paschoal Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 16:35
Processo nº 1005507-37.2025.8.26.0037
Marcos Ribas Santana
Assurant Seguradora S.A.
Advogado: Igor Fernando Contreiras Anjos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 14:15
Processo nº 1005507-37.2025.8.26.0037
Marcos Ribas Santana
Assurant Seguradora S.A.
Advogado: Igor Fernando Contreiras Anjos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 10:48
Processo nº 1001959-21.2025.8.26.0484
Claudemir da Silva
Pedro da Silva
Advogado: Allisson Henrique Guarizo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 12:15