TJSP - 1505935-63.2020.8.26.0642
1ª instância - Saf de Ubatuba
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 02:28
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1505935-63.2020.8.26.0642 - Execução Fiscal - Impostos - Sul América Companhia de Seguro Saúde -
Vistos.
Recebo a exceção de pré-executividade apresentada, devendo a parte exequente ser intimada para que, querendo, apresente impugnação no prazo de 30 (trinta) dias.
No que tange ao pleito de suspensão do processo de execução, em caráter liminar, vale ressaltar que, embora o recebimento da exceção de pré-executividade promova a sustação dos atos executórios até a decisão do incidente, conforme, aliás, leciona Araken de Assis, segundo o qual "o oferecimento da exceção não trava a marcha do processo executivo.
E isso porque os casos de suspensão do processo, em geral (art. 265), e da execução, em particular (art. 791), encontram-se taxativamente previstos". (Manual de Execução.
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, p.1159), a jurisprudência do STJ vem decidindo de forma que seja admitida a suspensão da execução pela oposição da exceção de pré-executividade somente quando há a garantia do Juízo, o que não ocorre no caso em tela.
Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL.
EXCEÇAO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
SUSPENSAO DA EXECUÇÃO.
NECESSIDADE DE GARANTIA DO JUÍZO.
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULA N. 282/STF. 1.
A oposição da exceção de pré-executividade pode permitir a suspensão da execução, desde que também haja garantia do Juízo pela penhora. 2.
Aplica-se o óbice da Súmula n. 282/STF quando a questão infraconstitucional suscitada no recurso especial não tenha sido discutida no acórdão recorrido, nem tenham sido opostos embargos de declaração com o fim de provocar o Tribunal a sobre ela manifestar-se.3.
Agravo regimental desprovido. (STJ, Recurso Especial nº 1131064/SP, Rel.
Ministro João Otávio de Noronha, j. 10.05.2011).
Desse modo, considerando-se que a parte excipiente não demonstrou qualquer circunstância que apontasse para uma excepcional concessão da suspensão sem a garantia do Juízo, INDEFIRO o pedido de liminar.
Intime-se. - ADV: ANDRÉ MENDES MOREIRA (OAB 250627/SP), SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE -
28/08/2025 10:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:42
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 11:41
Determinada a Manifestação do Exequente - Exceção de Pré-executividade
-
28/05/2025 18:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/05/2025 17:03
Conclusos para despacho
-
01/08/2023 12:43
Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
-
16/08/2021 20:16
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/03/2021 20:05
Conclusos para decisão
-
16/12/2020 18:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2020
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1043157-09.2024.8.26.0602
Wanderley Borisse Antonio
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Luis Alberto Baldini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2024 14:17
Processo nº 1009837-64.2025.8.26.0009
Iracema de Oliveira Lucciola
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Nelida Cristina dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 15:00
Processo nº 1003201-28.2025.8.26.0318
Ivex Investimentos e Participacoes S/A
Renata Stephani
Advogado: Wilian de Araujo Hernandez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 11:09
Processo nº 0032475-29.2025.8.26.0100
Iolanda Florentino Alves
Apeoesp - Sindicato dos Professores do E...
Advogado: Rafael do Carmo Gea Vallezi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/12/2023 10:01
Processo nº 0014155-81.2025.8.26.0050
Gustavo Oliveira Goncalves
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Anselmo Marques Maia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 17:41