15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1016181-28.2025.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Pedro Henrique Soares de Almeida - Recorrido: Marcelo Teixeira -

Vistos.

Pretende a parte agravante seja reformada decisão monocrática que inadmitiu o recurso extraordinário em virtude da ausência de repercussão geral reconhecida pelo C.

Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 1.357.

Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.

Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Advs: Thais Takahashi (OAB: 307045/SP) - Arielton Tadeu Abia de Oliveira (OAB: 37201/PR) - Antonio Carlos Bernardino Narente (OAB: 307034/SP)
08/09/2025 09:28

Conclusos para despacho
04/09/2025 15:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 09:26

Expedição de Certidão.
03/09/2025 09:24

Prazo Intimação - 15 Dias
03/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1016181-28.2025.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Pedro Henrique Soares de Almeida - Recorrido: Marcelo Teixeira -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Thais Takahashi (OAB: 307045/SP) - Arielton Tadeu Abia de Oliveira (OAB: 37201/PR) - Antonio Carlos Bernardino Narente (OAB: 307034/SP)
02/09/2025 08:41

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 20:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
01/09/2025 16:43

Recurso Extraordinário
01/09/2025 16:43

Despachos da Presidência
28/08/2025 15:40

Conclusos para despacho
28/08/2025 15:16

Expedição de Outros documentos.
03/08/2025 06:46

Expedição de Certidão.
23/07/2025 16:28

Expedição de Certidão.
23/07/2025 16:27

Prazo Intimação - 15 Dias
23/07/2025 16:13

Expedição de Outros documentos.
23/07/2025 13:05

Despacho
23/07/2025 13:04

Expedição de Certidão.
22/07/2025 06:44

Expedição de Certidão.
11/07/2025 15:21

Expedição de Certidão.
11/07/2025 14:00

Prazo Intimação - 15 Dias
11/07/2025 12:52

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 10:40

Julgado Virtualmente
07/07/2025 08:10

Expedição de Certidão.
03/07/2025 16:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/07/2025 16:14

Subprocesso Cadastrado
27/06/2025 00:00

Publicado em
25/06/2025 14:56

Expedição de Certidão.
25/06/2025 14:55

Prazo Intimação - 15 Dias
25/06/2025 11:39

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 16:45

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
24/06/2025 16:45

Julgado Virtualmente
21/06/2025 16:34

Julgamento Virtual Iniciado
18/06/2025 17:56

Conclusos para despacho
14/06/2025 07:35

Expedição de Certidão.
05/06/2025 00:00

Publicado em
03/06/2025 13:45

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 12:40

Expedição de Certidão.
03/06/2025 12:40

Expedido Termo de Intimação
03/06/2025 11:42

Distribuído por sorteio
02/06/2025 11:57

Processo Cadastrado
30/05/2025 11:14

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000939-74.2024.8.26.0022

Roberto Ignacio Hadler Pupo

Rodrigo Siqueira Branco

Advogado: Vupeceslande Gomes Pupo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/10/2020 11:01

Exibir Processo

Processo nº 1000268-79.2025.8.26.0125

Isabella Mayna Correa

Eliane Ferreira da Silva

Advogado: Lucas Paz da Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/02/2025 14:06

Exibir Processo

Processo nº 0007668-87.2020.8.26.0562

Centro de Estudos Unificados Bandeirante...

Marcela Bertelli Capeletti

Advogado: Mauricio Carboni Requena

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/05/2017 17:12

Exibir Processo

Processo nº 4003141-34.2025.8.26.0114

Daniel de Leao Keleti

Condominio Shopping Parque D Pedro

Advogado: Daniel de Leao Keleti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/07/2025 12:30

Exibir Processo

Processo nº 1016181-28.2025.8.26.0602

Marcelo Teixeira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Thais Takahashi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2025 14:51

Exibir Processo