TJSP - 1010444-44.2025.8.26.0602
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Lucia Canineo Campanha - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 09:26
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 09:23
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1010444-44.2025.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Eliana Alves de Oliveira -
Vistos.
A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.
A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.
O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..
A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..
Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..
Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Andréia Aparecida Conti (OAB: 404699/SP) -
02/09/2025 08:40
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 20:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
01/09/2025 17:34
Recurso Extraordinário
-
01/09/2025 17:34
Despachos da Presidência
-
28/08/2025 15:40
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 15:16
Expedição de Outros documentos.
-
03/08/2025 07:57
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 12:52
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 12:51
Prazo Intimação - 15 Dias
-
23/07/2025 12:13
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2025 17:14
Despacho
-
22/07/2025 17:12
Expedição de Certidão.
-
21/07/2025 06:43
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 07:03
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 18:15
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 16:54
Prazo Intimação - 15 Dias
-
10/07/2025 14:17
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 08:04
Julgado Virtualmente
-
08/07/2025 10:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/07/2025 10:43
Subprocesso Cadastrado
-
08/07/2025 00:00
Publicado em
-
04/07/2025 20:10
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
04/07/2025 13:27
Prazo Intimação - 15 Dias
-
04/07/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2025 11:28
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
04/07/2025 11:28
Julgado Virtualmente
-
04/07/2025 07:26
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 11:44
Julgamento Virtual Iniciado
-
03/07/2025 09:02
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 00:00
Publicado em
-
23/06/2025 12:59
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2025 12:21
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 12:20
Expedido Termo de Intimação
-
23/06/2025 11:41
Distribuído por sorteio
-
18/06/2025 15:24
Processo Cadastrado
-
17/06/2025 11:22
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1031801-68.2024.8.26.0003
Lucas Marcelino dos Santos
Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...
Advogado: Guilherme Kurtz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2024 15:23
Processo nº 1527920-84.2021.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Fabio Martines Lopes
Advogado: Joao Paulo Pinheiro de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 12:56
Processo nº 0000222-37.2025.8.26.0698
Gustavo Goncalves Nunes de Alcantara
Concessionaria de Rodovias Tebe S/A
Advogado: Patricia Ballera Vendramini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2024 17:44
Processo nº 4001295-43.2025.8.26.0320
Margarida Aparecida de Oliveira
Banco Maxima/Master S.A
Advogado: Nathalia Satzke Barreto Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1010444-44.2025.8.26.0602
Eliana Alves de Oliveira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Andreia Aparecida Conti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 15:32