TJSP - 1000816-14.2025.8.26.0543
1ª instância - 01 Cumulativa de Santa Isabel
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 13:27
Conclusos para despacho
-
24/08/2025 15:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 16:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 05:55
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 02:38
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000816-14.2025.8.26.0543 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Petterson, registrado civilmente como Petterson Ramos - Tokio Motors Comercio de Veiculos e Servicos de Oficina Ltda - CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, no r. despacho de fls. 141/142, disponibilizado no DJE em 18/08/2025, não constou o nome dos atuais procuradores da requerida (fls. 140), razão pela qual, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para REPUBLICAÇÃO no Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões que entendam controvertidas e pertinentes ao julgamento da lide, especificando as provas que pretendem produzir, caso existam, fundamentando sua produção, correlacionando-as, precisamente, ao fato controvertido sobre os quais a prova há de recair.
Advirto que a parte deverá justificar a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunhas ou perícia - esclarecendo qual a especialidade técnica -, porque será a partir desta motivação que se verificará a pertinência da fase instrutória.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, sem justificativa da necessidade de sua produção ou sem correlação com fato concreto controvertido atinente à lide deduzida em juízo.
Em relação a prova documental, considerando, o princípio da cooperação a que todas as partes estão sujeitas (CPC, art. 6º), e o ônus das partes quanto à prova de seu direito (CPC, artigo 373, incisos I e II), que compreende não apenas atuação probatória, mas também argumentativa, determino a apresentação, de forma didática, específica e clara, tabela explicativa ou rol esquemático contendo o tipo de documento juntado nos autos com a precisa indicação das páginas em que se encontra cada documento correlacionando-o resumidamente ao fato alegado que pretende provar.
Em relação a eventuais link externos apresentados nas petições ofertadas, é inviável que sejam valorados pelo juízo, uma vez que tal conteúdo, armazenado por empresa privada, pode, posteriormente, por qualquer motivo exterior à atuação do Poder Judiciário, ser removido, corrompido, ou por qualquer outro modo ter seu acesso inviabilizado.
Isto é, não se deve admitir que conteúdo do processo seja armazenado exteriormente a este, sem qualquer possibilidade de controle pelo Poder Judiciário, sob pena de violar-se a própria higidez da prova e integridade dos autos.
Assim, concedo o prazo de 15 dias para sua apresentação nos termos do Art. 1.259 das NSCGJ: Art. 1.259.
Os documentos cuja digitalização em PDF seja tecnicamente inviável devido ao grande volume, por motivo de ilegibilidade (como papeis antigos ou escritos desgastados), em razão do meio em que originalmente produzidos (como mídias, mapas, plantas, radiografias e assemelhados) ou por que devam ser entregues no original serão apresentados ao ofício de justiça no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petição eletrônica (intermediária e/ou inicial) comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado ou quando determinado pelo juiz do feito, dispensada a remessa ao setor de protocolo. § 1º Os documentos serão identificados com o número do processo, nomes das partes e a designação da Vara e arquivados em pastas individuais por processo. § 2º O ofício de justiça certificará, no processo eletrônico, a apresentação e guarda de documentos em cartório. § 3º Além da mídia original, deverão ser entregues pelo interessado tantas cópias quantas forem as partes do processo, cópias essas que lhes serão disponibilizadas.
Com a apresentação das mídias, promova a z. serventia seu upload em serviço de nuvem onedrive, com a respectiva importação dos documentos de mídia nestes autos.
No mais, para os fins dos artigos 139, inciso V e 357, inciso V, todos do Código de Processo Civil, também digam se há interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação.
Em caso positivo, faculta-se a apresentação de proposta para apresentação e negociação em audiência.
Desde já, esclareço que, se designada audiência de conciliação, deverão as partes, ou preposto com poderes para transigir, se fazerem acompanhar por advogado, sem prejuízo da apresentação de proposta justa e exequível.
Intime-se.
Nada Mais.
Santa Isabel, 19 de agosto de 2025.
Eu, ___, MARIA APARECIDA DO CARMO SANTOS, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: FLÁVIA APARECIDA SANTOS (OAB 194641/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), URBANO VITALINO DE MELO NETO (OAB 17700/PE) -
19/08/2025 17:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 10:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:16
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/08/2025 10:10
Remetido ao DJE para Republicação
-
19/08/2025 10:09
Remetido ao DJE para Republicação
-
18/08/2025 08:35
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 12:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 11:24
Proferido despacho de mero expediente
-
04/08/2025 12:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 09:51
Conclusos para despacho
-
08/07/2025 14:43
Juntada de Petição de Réplica
-
17/06/2025 04:28
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 12:29
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
30/05/2025 09:57
Juntada de Petição de contestação
-
08/05/2025 08:22
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
23/04/2025 22:02
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 05:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 17:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/04/2025 08:15
Juntada de Certidão
-
16/04/2025 16:46
Expedição de Carta.
-
16/04/2025 15:27
Conclusos para decisão
-
14/04/2025 22:03
Certidão de Publicação Expedida
-
14/04/2025 00:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/04/2025 16:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/04/2025 10:36
Conclusos para decisão
-
10/04/2025 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1024292-89.2024.8.26.0196
Alexandre dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Murilo Henrique Balsalobre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/09/2024 20:17
Processo nº 1001842-96.2024.8.26.0441
Manoel Jose da Silva
Bortolo Basso
Advogado: Alexkessander Veiga Mingroni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2024 17:46
Processo nº 1502754-42.2023.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
A/C Rita a de Oliva Villela
Advogado: Paulo Rogerio Ferreira Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/01/2023 11:01
Processo nº 1014157-93.2023.8.26.0053
Dalva Aparecida Braz D'Oliveira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marco Antonio da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2025 10:25
Processo nº 0000944-15.2025.8.26.0361
Osvaldo Nascimento de Souza
Companhia de Arrendamento Mercantil Rci ...
Advogado: Marcelo Barbosa Esteves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2021 15:23