TJSP - 4000642-90.2025.8.26.0045
1ª instância - 02 Cumulativa de Aruja
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:42
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4000642-90.2025.8.26.0045/SP AUTOR: LEANDRO DA CRUZADVOGADO(A): DANIELLA VIEIRA NOGUEIRA (OAB SP385686) DESPACHO/DECISÃO O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
Trata-se de benefício essencial para garantir o direito de acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF), principalmente em um país de notória pobreza e desigualdade social.
Embora a declaração de pobreza da pessoa natural gere presunção (relativa, frise-se) de veracidade (art. 99, §3º, CPC), é necessário prudência na concessão do benefício para não desvirtuar de seu nobre propósito.
Não é possível ser tão rigoroso a ponto de se exigir o estado de miséria absoluta.
Mas também não se deve conceder o benefício de maneira automática, sem ignorar as circunstâncias pessoais e a natureza do conflito discutido no processo, sob pena de prejudicar aqueles que mais necessitam dos finitos recursos públicos.
Além disso, as taxas ajudam a custear a atividade jurisdicional, imprescindível para a manutenção do Estado Democrático de Direito.
Em relação às partes, a sucumbência é instrumento de realização da Justiça, minimizando o impacto financeiro de quem agiu conforme o Direito.
Também possui destacada importância ética, contribuindo para o exercício mais responsável do direito de ação e impondo aos litigantes maior cautela na escolha de suas condutas, antes e durante o processo.
Por isso, em atenção aos interesses econômicos, sociais, políticos, jurídicos e éticos, o benefício somente deve ser concedido em situações excepcionais, quando não houver dúvida, pelas circunstâncias do caso concreto, que a parte não pode suportar esse custo sem prejuízo do comprometimento de seu mínimo existencial ou de sua família.
Dessa feita, nos termos do art. 99, §2º, do CPC, para apreciação do pedido de justiça gratuita a parte que postulou o benefício deverá apresentar, em 15 (quinze) dias: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, e comprovante de renda mensal dos últimos três meses (demonstrativo de pagamento, holerite ou similares), e de eventual cônjuge ou companheiro(a); b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro(a), dos últimos 3 (três) meses; c) relação de todas as contas de sua titularidade (que pode ser obtida pelo Portal “Registrato” acesso em https://registrato.bcb.gov.br/registrato/), com a declaração, sob as penas da lei, das contas que desconhece; d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia das últimas 3 (três) declarações do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, ou comprovante de isenção, tudo sob pena do indeferimento do benefício.
Alternativamente, promova a parte autora o recolhimento da taxa judiciária e custas de citação sob pena de cancelamento da distribuição (CPC, art. 290).
Intime-se.
Arujá, 01/09/2025 -
02/09/2025 16:10
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 7 - Link para pagamento - 02/09/2025 16:09:01)
-
02/09/2025 16:09
Juntada - Guia Gerada - LEANDRO DA CRUZ - Guia 65793 - R$ 2.527,13
-
01/09/2025 22:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
01/09/2025 22:06
Determinada a emenda à inicial
-
01/09/2025 15:40
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 10:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LEANDRO DA CRUZ. Justiça gratuita: Requerida.
-
25/08/2025 10:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0101546-51.2007.8.26.0003
Banco do Brasil SA
Maria Olivia Setta ME
Advogado: Marcelo Oliveira Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/01/2007 15:51
Processo nº 1501224-35.2018.8.26.0270
Justica Publica
Militao Maximo Dias Junior
Advogado: Alessandra Fernandes Neves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2018 02:06
Processo nº 1013871-09.2024.8.26.0562
Companhia de Engenharia de Trafego de SA...
Maria do Socorro Santos Alcantara
Advogado: Raquel Bauer Cavalcanti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2024 11:19
Processo nº 0004157-79.2025.8.26.0506
Rodolfo Martins Ribeiro
Savegnago Supermercados LTDA
Advogado: Claudemir Francisco de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2019 15:37
Processo nº 0025935-52.2024.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Urai Jose Vaz Junior
Advogado: Niege Bonato Demertine
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2024 11:56