TJSP - 4000368-13.2025.8.26.0115
1ª instância - 01 Cumulativa de Campo Limpo Paulista
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 00:00
Intimação
USUCAPIÃO Nº 4000368-13.2025.8.26.0115/SP AUTOR: JURANDIR GONCALVES DA MOTAADVOGADO(A): BEATRIZ OLIVEIRA ALMEIDA FACCINI (OAB SP268590) DESPACHO/DECISÃO Vistos, A Constituição Federal reservou a gratuidade processual aos comprovadamente necessitados (art. 5º, LXXIV), de forma que o art. 99, § 2º, do CPC faculta ao juiz o indeferimento do benefício se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a sua concessão.
Na lição de DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES: Nos termos do § 2º do art. 99 do Novo CPC o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessão da gratuidade, previstos no art. 98, caput, do Novo CPC.
A presunção de veracidade da alegação de insuficiência, apesar de limitadas à pessoa natural, continua a ser a regra para a concessão do benefício da gratuidade da justiça.
O juiz, entretanto, não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de manifestação da parte contrária para afastá-la no caso concreto, desde que existam nos autos ao menos indícios do abuso no pedido de concessão da gratuidade judiciária.
Afastada a presunção, o juiz intimará a parte requerente para que ele comprove efetivamente a sua necessidade de contar com a prerrogativa processual. (Manual de direito processual civil - Volume único - 9ª edição - Salvador: Ed.
JusPodivm, 2017, p. 303).
Tenho que aquele(a)(s) que integrar(em) família com renda mensal superior a 3 (três) salários mínimos e/ou detiver(em) patrimônio móvel ou imóvel de significativo valor, sem comprovar despesas extraordinárias, não pode(m), em princípio, ser considerado(a)(s) necessitado(a)(s), nos termos da lei.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento.
Aliás, o fato de os(a) requerente(s) ter(em) constituído advogado particular, sem se valer(em) do convênio existente entre a Defensoria e a OAB, é indicio de que pode(m) responder pelas custas do processo sem prejuízo do(s) seu(s) sustento(s) ou de sua(s) família(s).
Ademais, sendo a parte autora casada, a análise do pedido deve levar em consideração não apenas a condição financeira da postulante, mas também a do seu cônjuge, de modo que se possa averiguar a real impossibilidade de a parte arcar com os custos do processo.
Isso porque, por ostentar a taxa judiciária natureza tributária, a matéria não fica na livre disponibilidade das partes, não sendo o Juízo mero expectador no deferimento ou não do benefício, bem como de sua manutenção.
Portanto, deverá a parte comprovar a renda mensal de seu cônjuge, assim como, se o caso, a existência de compromissos financeiros que a impeçam de assumir as despesas do processo sem prejuízo do seu sustento e de sua família.
Ante o exposto, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, concedo prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora comprove nos autos a sua condição de necessitada, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade da justiça, juntando aos autos: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal dos últimos três meses e de eventual cônjuge; b) juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas. c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou a informação que não há dados de referida declaração junto à Receita Federal.
Fica facultado, alternativamente, o recolhimento das custas e despesas processuais pertinentes.
Decorrido o prazo sem o cumprimento, nos termos desta decisão, tornem os autos conclusos.
Int.
Campo Limpo Paulista, 1º de setembro de 2025 -
01/09/2025 19:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 19:06
Decisão interlocutória
-
01/09/2025 14:10
Desentranhado o documento - Ref.: Doc.: DESPADEC 1 - Evento 3 - Conclusos para decisão - 28/08/2025 18:58:31
-
28/08/2025 18:58
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 23:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JURANDIR GONCALVES DA MOTA. Justiça gratuita: Requerida.
-
25/08/2025 23:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003762-02.2024.8.26.0152
Paulo Ferreira de Andrade
Cinaap - Circulo Nacional de Assistencia...
Advogado: Frederico Antonio do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2024 16:03
Processo nº 1020699-13.2022.8.26.0361
Otavio Rampazo
Paulino de Lima Mello
Advogado: Carolina Padovani Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2022 18:24
Processo nº 1033073-24.2023.8.26.0071
Tiago Luiz de Souza
Md4S - Mundo Development For Student - M...
Advogado: Silvia Leiko Nomizo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2023 16:20
Processo nº 1519297-40.2025.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Bida
Advogado: Cesar Henrique Urbina Bianco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2025 11:47
Processo nº 0016904-24.2024.8.26.0562
Hevile Logistica e Consultoria Internaci...
Renoval Importacao e Exportacao de Veicu...
Advogado: Victor da Cruz Valdivia Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2023 23:37