TJSP - 4000274-59.2025.8.26.0408
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Ourinhos
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
09/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000274-59.2025.8.26.0408/SP EXEQUENTE: EDI WILSON CAETANOADVOGADO(A): KIRSTEN KIRSCHNER SILVA (OAB SP413154) DESPACHO/DECISÃO Preliminarmente, consigno que deverá a parte credora permanecer na posse do documento objeto da execução nestes autos e apresentá-lo ao executado quando for o caso.
A apresentação física a este Juizado somente deverá ser feita mediante determinação judicial, ou a requerimento de parte interessada.
Recebo a presente execução: 1- Cite-se o executado para pagamento do débito atualizado no prazo de três (03) dias (art. 829 CPC) contados da data da citação, sob pena de penhora de valor ou bens suficientes para satisfação do débito, conforme ordem de preferência do artigo 835 do CPC. 2- Do mesmo mandado deverá constar ainda a intimação do executado para no prazo de 15 (quinze) dias, mediante depósito de 30% do valor do débito, requerer o pagamento do valor restante em 06 parcelas mensais, com os acréscimos legais (art. 916 CPC). 3- Juntado o mandado aos autos e certificado o decurso de prazo para pagamento, sem que tenha sido efetuado, determino: a) expeça-se ordem de penhora conforme preferência estipulada no artigo 835 CPC, no valor atualizado do débito, por meio do SISBAJUD, expedindo-se o necessário para concretização da medida, uma vez que dinheiro em espécie é elencado com preferência a outros bens; b) se infrutífera a penhora “on line”, expeça-se mandado para penhora de bens e avaliação, restando, desde já deferida a nomeação do exequente como depositário e a remoção dos bens. 4- Efetivada a penhora on-line ou a penhora de bens, intime-se o executado de que eventuais embargos deverão ser opostos em audiência a ser designada (artigo 53, §1º, da Lei 9099/95), cientificando-o de que, em regra, tal impugnação não mais suspende o processo de execução (art. 919, CPC), além de que, se forem meramente protelatórios, poderão implicar em multa ao embargante no valor de até 20% do débito, em favor do exeqüente.
Outrossim, cientifique-se o devedor de que poderá ele incorrer em multa de 20% do débito, se constatada fraude à execução ou oposição maliciosa ao andamento do feito (art. 774, caput e § único do CPC) além de responder por custas e honorários advocatícios em caso de desacolhimento de seus embargos (artigo 55, caput e § único, inciso II da Lei 9.099/95). 5- Reforço as prerrogativas do artigo 212, § 2º, do CPC e concedo a utilização de força policial, nos termos do artigo 782, § 2°, do CPC, se necessário. 6 - A parte exequente poderá, caso queira, expedir certidão comprobatória do ajuizamento da execução diretamente no sistema eproc para fins de averbação premonitória, no termos do artigo 828 do Código de Processo Civil 7 - Por fim, as partes deverão observar que a correta classificação do documento no peticionamento eletrônico confere agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado, com fundamento no princípio da cooperação (art. 6º, do CPC), cadastrar a petição com o tipo apropriado, assim como classificar os anexos conforme a nomenclatura disponível no sistema de forma que o nome revele, sempre que possível, o seu conteúdo Intime-se. -
08/09/2025 11:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 11:05
Determinada a citação
-
05/09/2025 11:03
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
29/08/2025 15:51
Juntada de Petição
-
29/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
29/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000274-59.2025.8.26.0408/SP EXEQUENTE: EDI WILSON CAETANOADVOGADO(A): KIRSTEN KIRSCHNER SILVA (OAB SP413154) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Preliminarmente, intime-se o requerente para que apresente comprovante de residência atualizado em seu nome com digitalização na forma integral, bem como verso das notas promissórias apresentadas (doc. 5), no prazo 10 (dez) dias.
Cientificando-se de que decorrido o prazo supra, sem manifestação, os autos serão extintos e arquivados, independentemente de nova intimação.
Intime-se. -
28/08/2025 10:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/08/2025 10:25
Determinada a emenda à inicial
-
25/08/2025 10:50
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 10:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/08/2025 10:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: EDI WILSON CAETANO. Justiça gratuita: Requerida.
-
04/08/2025 10:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000362-05.2025.8.26.0083
Reinaldo Ribeiro
Elektro Redes S.A.
Advogado: Glauco Sorence Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 12:10
Processo nº 1003395-57.2025.8.26.0082
Maria Irlene da Silva Caetano
Sky Servicos de Banda Larga LTDA
Advogado: Murilo Omodei Coneglian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 21:04
Processo nº 1531386-52.2022.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Autor Desconhecido 1
Advogado: Andre Guilherme de Francisco Bravos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 09:11
Processo nº 0000760-17.2025.8.26.0666
Justica Publica
Lorran da Silva Fernandes
Advogado: Tarcisio Kayne Martins de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2024 13:41
Processo nº 1538978-93.2023.8.26.0477
Municipio de Praia Grande
L. I. Litoral Empreendimentos Imobiliari...
Advogado: Gabriela Farias Gotardi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 14:20