TJSP - 4004151-54.2025.8.26.0554
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Santo Andre
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:40
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Petição Cível Nº 4004151-54.2025.8.26.0554/SP REQUERENTE: KATIA GONCALVES PEDREIRAADVOGADO(A): JOÃO CARLOS GUIMARÃES JUNIOR (OAB PR033237) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Este Juizado não é 100% digital.
O acesso à primeira instância no Juizado Especial Cível é gratuito, o que aproveita a todos, indistintamente.
Contudo, não está implícito o benefício da gratuidade processual.
Assim, eventual requerimento do benefício da justiça gratuita será analisado tão somente quando da interposição de eventual recurso.
DEFIRO a tutela de urgência pretendida, suspendendo a exigibilidade das cobranças impugnadas, devendo o réu cessar os descontos realizados, em cinco dias, a contar de sua cientificação.
A parte autora afirma não ter celebrado o negócio jurídico com a instituição financeira ré, sofrendo mensalmente prejuízo que compromete sua subsistência, consistente no débito para quitação do empréstimo. Assim, além da verossimilhança das alegações, está caracterizado o risco de prejuízo irreparável ou de difícil reparação, sendo que, em caso de eventual improcedência, o banco poderá efetuar a cobrança de valores em atraso.
Presentes, portanto, os requisitos do art. 300, do CPC.
Cópia desta decisão, devidamente assinada, serve de ofício, cumprindo à parte interessada imprimi-la, encaminhá-la a quem de direito e comprovar nos autos o seu protocolamento, no prazo de 10 dias Nos termos do art. 1.206-A das NSCGJ (Provimento CG 35/2016), a resposta do ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional do cartório ([email protected]) em formato PDF, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Dispenso, em primeiro lugar, a designação de audiência de tentativa de conciliação, anotando que a experiência vivenciada em casos assemelhados tem evidenciado a reduzida chance de obtenção de composição entre as partes, sendo possível reconhecer que não alcançará o resultado esperado, não correspondendo à expectativa de uma prestação jurisdicional mais rápida e eficaz.
Observo, de todo modo, que tal dispensa inaugural não inviabiliza, em havendo manifestação concreta das partes nesse sentido, a futura designação de solenidade para eventual obtenção de acordo, um dos objetivos do sistema dos Juizados Especiais Cíveis.
Oportunamente, observada a ordem cronológica de entrada das petições iniciais registradas neste Juizado, cite-se e intime-se a parte ré, advertindo-a acerca do prazo de 15 (quinze) dias úteis para eventual oferecimento de contestação, bem como sobre a possibilidade de inversão do ônus da prova (Enunciado nº 53 do FONAJE), cabendo quando de sua manifestação especificar eventuais provas, justificando-as, não bastando o requerimento genérico.
Registre-se, ainda, que deve ser aplicado o Enunciado 13 do FONAJE, de maneira que o prazo processual conta-se a partir da efetiva ciência do ato, e não da juntada do comprovante de citação ou intimação. Com a contestação, intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se em réplica, no mesmo prazo, especificando também eventuais provas, justificando-as, não bastando o requerimento genérico, após o que os autos deverão tornar conclusos para prolação de sentença, observado o disposto no art. 12 do novo CPC Caso haja prova de áudio/vídeo, deverá a parte interessada disponibilizar nos autos o link de acesso.
Com a implantação do sistema EPROC, que visa maior celeridade nos procedimentos cartorários através de automações e que somente são eficazes quando o peticionamento é feito corretamente, atentem-se os causídicos quanto à classificação das petições, tais como petição-emenda à inicial, juntada de documento, petição-pedido de liminar/antecipação de tutela, petição (em geral), contestação, réplica, recurso inominado, contrarrazões, etc.
No painel inicial do sistema, no menu, constam os tipos de petição judicial.
Ainda, caberá ao causídico proceder ao seu cadastro no processo, para figurar como representante da parte e, em caso de substabelecimento de poderes que lhe foram outorgados, deverá também proceder ao cadastro, desde que o advogado substabelecido esteja cadastrado no sistema.
Intime-se. -
02/09/2025 01:55
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 18:52
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 18:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
01/09/2025 18:52
Determinada a citação
-
29/08/2025 18:15
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 18:15
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/08/2025 18:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4004242-47.2025.8.26.0554
Ricardo Camargo
American Airlines Inc
Advogado: Isadora Ribeiro Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 14:28
Processo nº 1033538-78.2024.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Mayara Luiza Silva
Advogado: Arthur Patella Marcon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 09:04
Processo nº 4004248-54.2025.8.26.0554
Camila Tiozo Bringel
Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...
Advogado: Camila Tiozo Bringel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 14:58
Processo nº 0002816-38.2025.8.26.0079
Jean Carlos de Azevedo
Tenda Atacado LTDA.
Advogado: Julio Cirne Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/10/2019 16:21
Processo nº 0000920-88.1996.8.26.0462
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Josiplastic Ind com Lt
Advogado: Paulo de Moraes Ferrarini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/1996 11:54