TJSP - 1090741-36.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:14
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 05:13
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 12:30
Expedição de Mandado.
-
04/09/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090741-36.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Diárias e Outras Indenizações - Mauro Lucio Ferreira da Silva -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOICE VANESSA DOS SANTOS (OAB 338189/SP) -
03/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 23:42
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 08:56
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 13:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4019822-24.2025.8.26.0100
Ari de Sena Souza Filho
Porto Seguro Administradora de Consorcio...
Advogado: Adones Rogerio dos Santos Amaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 19:41
Processo nº 4005273-64.2025.8.26.0405
Aguinaldo Cardoso da Silva
Empiricus Consultoria e Negocios LTDA
Advogado: Daniel Becker Paes Barreto Pinto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 15:26
Processo nº 1013536-22.2022.8.26.0477
Telemaco Genovesi
Espolio de Manoel de Souza Varella e de ...
Advogado: Arlo Nascimento Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2022 16:27
Processo nº 1520672-13.2024.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Eduardo Francisco Rodolpho
Advogado: Leandro Matsunaga Sawada
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2024 10:31
Processo nº 1035470-38.2024.8.26.0001
Marli Augusto de Souza
Banco Maxima/Master S.A
Advogado: Rafael de Jesus Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2024 09:34