TJSP - 4000216-23.2025.8.26.0322
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Lins
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:52
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
01/09/2025 02:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
29/08/2025 18:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 18:49
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
28/08/2025 17:03
Conclusos para julgamento
-
25/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
22/08/2025 17:13
Juntada de Petição
-
22/08/2025 17:04
Juntada de Petição - BRUNO JORGE BIANCHI LTDA (SC061157 - BRUNO VINICIUS MACEDO)
-
22/08/2025 17:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
22/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
22/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000216-23.2025.8.26.0322/SP EXEQUENTE: BRUNO JORGE BIANCHI LTDAADVOGADO(A): BRUNO VINICIUS MACEDO (OAB SC061157) DESPACHO/DECISÃO Este juízo não aceita procuração sem data, emitida mais de seis meses antes do ajuizamento, assinada por meio de “site” ou, evidentemente, montada a partir de recortes.
A data é importante para que saiba quando os poderes foram transmitidos e seja possível aferir os efeitos de eventual revogação do mandato.
Se o profissional continua mantendo contato com o cliente não se justifica o uso de procuração antiga.
A própria OAB, ao editar a Resolução 02/2015, que aprovou o “Código de Ética e Disciplina”, estabeleceu: “Art. 13.
Concluída a causa ou arquivado o processo, presume-se cumprido e extinto o mandato”.
Não pode haver reaproveitamento de procuração.
Temos recebidos muitas demandas estranhas instruídas com procurações assinadas por intermédio de “sites”.
Não há como conferir se todos os poderes foram mesmo outorgados.
Já deparamos com várias procurações montadas com assinaturas recortas de outros documentos.
Temos insistido em versões tradicionais dos instrumentos de mandato (assinaturas manuais favorecem comparações com as introduzidas em outros documentos como a CNH e a cédula de identidade).
A exigência felizmente tem sido amparada por fartos precedentes do TJSP e também pelo STJ (vide ProAfR no REsp n. 2.021.665/MS), que têm estado atentos ao aumento exponencial de fraudes processuais.
Não é possível afirmar que determinado endereço eletrônico pertence efetivamente a determinada pessoa e que ela faz uso exclusivo dele.
Já deparamos aqui com uso comprovado de endereço eletrônico de uma pessoa por outra.
Não é demais ressaltar que “a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não exige intimação pessoal da parte para sanar vício relativo à representação processual” (AgInt no AREsp n. 2.716.501/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/5/2025, DJEN de 9/5/2025).
A representação processual deverá ser regularizada no prazo de 15 dias.
A nova procuração deverá referenciar o número do processo.
Após a regularização da representação, cite-se.
Lins, 14/08/2025.
M354203 -
21/08/2025 11:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/08/2025 11:27
Despacho
-
14/08/2025 10:14
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 17:21
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/08/2025 17:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2101732-19.2025.8.26.0000
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Carolina Iskin de Almeida Carneiro
Advogado: Glaciane Pereira dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2025 11:32
Processo nº 1001229-74.2024.8.26.0474
Michell Anderson Lourencim
J3 Operadora Logistica LTDA
Advogado: Debora Cristina Lourencin de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2024 17:02
Processo nº 1000769-11.2025.8.26.0100
Banco Safra S/A
Hoffmman Fraga Sardela ME
Advogado: Tatiane Bittencourt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/01/2025 11:03
Processo nº 1019715-23.2024.8.26.0114
Salomao Carlos de Souza Bernardino
Banco Santander
Advogado: Rafael Fujihara Paludeto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2024 12:37
Processo nº 1003129-29.2025.8.26.0322
Mauricio de Souza
Banco do Brasil SA
Advogado: Taina Camargo Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 16:16