TJSP - 1018828-50.2025.8.26.0196
1ª instância - 03 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 10:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/08/2025 01:57
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1018828-50.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Enriquecimento sem Causa - Exato Cursos Ltda Me - 1.
Cite-se (CPC, art. 238) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art. 335, caput do CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (artigos 344 e 389, ambos do CPC). 2.
Havendo necessidade de pesquisas de endereço, ficam desde logo deferidas, mediante requerimento da parte autora. 3.
No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do CPC.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) .
Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art.219, caput, do CPC.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4.
Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (artigos 337, 350 e 351 do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5.
Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6.
Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, § 4º do CPC. 7.
Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, CPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC).
Int. - ADV: RENATO LUIS MELO FILHO (OAB 319075/SP) -
19/08/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:42
Recebida a Petição Inicial
-
18/08/2025 07:11
Juntada de Certidão
-
15/08/2025 16:19
Expedição de Carta.
-
15/08/2025 10:22
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 15:54
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 16:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 06:01
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 17:09
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 10:47
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 14:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001491-94.2025.8.26.0601
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Irineu Roberto Ribeze Junior
Advogado: Maria Lucilia Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 17:03
Processo nº 0006755-32.2025.8.26.0562
Inamara Toselli
Loja Belevita LTDA
Advogado: Kleysller Willon Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 14:53
Processo nº 1048264-43.2024.8.26.0114
Mariza Senna Xavier de Lima
Jorge Alberto Roman Biancalana
Advogado: Paulo Roberto Morelli Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 09:25
Processo nº 1048264-43.2024.8.26.0114
Mariza Senna Xavier de Lima
Jorge Alberto Roman Biancalana
Advogado: Paulo Roberto Morelli Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2024 21:16
Processo nº 0006462-80.2024.8.26.0438
Vinicius Alves de Franca
Mastercard Brasil Solucoes de Pagamento ...
Advogado: Nayara Joice Teixeira de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2024 13:18