04/09/2025 02:38

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
03/09/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
03/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 4002246-29.2025.8.26.0161/SP AUTOR: AMANDA RIBEIRO ALVESADVOGADO(A): DIEGO SCARIOT (OAB SP321391) DESPACHO/DECISÃO

Vistos. 1) A parte autora apresentou com a petição inicial uma declaração de pobreza em que afirma estar impossibilitada de arcar com as despesas do processo sem prejuízo de sua subsistência.

Nesse passo, a declaração é corroborada pelos demais elementos trazidos ao processo, que não evidenciam rendimentos mensais brutos superiores a três salários-mínimos, critério que é utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para aceitar a defesa de hipossuficientes e que, registre-se, é bastante razoável à luz da realidade econômica da grande parcela pobre da população brasileira.

Deferem-se, portanto, os benefícios da justiça gratuita pleiteados pela parte autora.

Caso a parte ré disponha de elementos de convicção de que o benefício está sendo deferido de forma equivocada, deverá apresentar impugnação ao deferimento da gratuidade em preliminar de contestação. 2) As regras gerais referentes à tutela de urgência estão previstas no artigo 300 do Código de Processo Civil, cuja redação é a seguinte: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

A parte autora afirma que em julho de 2024 passou por procedimento médico realizado pela parte ré e houve falha na execução, o que acarretou sua incapacidade para trabalhar.

Requer a concessão de tutela de urgência para que seja liminarmente determinado à parte ré que pague pensão mensal de dois salários-mínimos.

Nesse passo, ao menos neste momento processual, não se verifica a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, pois apenas os documentos médicos que instruem a petição inicial não comprovam, por si só, que tenha havido falha na execução da operação e que esteja presente o dever de indenizar.

Ademais, há fundada dúvida sobre a capacidade da parte autora de restituir a quantia desde já pretendida em caso de improcedência do pedido.

Ausentes, portanto, os requisitos legais, indefere-se a tutela de urgência pleiteada. 3) Remete-se a designação da audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil a momento processual subsequente à instalação do contraditório, desde que ambas as partes manifestem expressamente interesse conciliatório.

CITE-SE a parte ré para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar a defesa.

Caso seja infrutífera a citação ora determinada ou perante a comprovada impossibilidade de informação de endereço atualizado da parte ré pela parte autora, desde já ficam deferidas pesquisas junto aos sistemas Sisbajud, Infojud e Siel, para tentativa de localização do endereço atualizado.

Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual nº 14.838/2012, calculada por cada diligência a ser efetuada.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.

Cópia da presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta ou mandado quando necessário.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intimem-se.
02/09/2025 18:12

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11 - Ciência no Domicílio Eletrônico
02/09/2025 18:10

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5 - Ciência no Domicílio Eletrônico
02/09/2025 15:07

Expedida/certificada a citação eletrônica
02/09/2025 15:04

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
02/09/2025 15:04

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
01/09/2025 20:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: AMANDA RIBEIRO ALVES. Justiça gratuita: Deferida.
01/09/2025 20:25

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 6
01/09/2025 20:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/09/2025 20:24

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/09/2025 20:24

Determinada a citação
01/09/2025 10:00

Conclusos para decisão
29/08/2025 17:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: AMANDA RIBEIRO ALVES. Justiça gratuita: Requerida.
29/08/2025 17:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/08/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004108-09.2025.8.26.0704

Condominio Clublife Morumbi Aria

Rafael Cardoso Salles de Morais

Advogado: Leopoldo Eliziario Domingues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/06/2025 12:19

Exibir Processo

Processo nº 1012651-67.2025.8.26.0100

Tricor - Franquias e Consultoria LTDA.

Francisco Antonio Rodrigues Sorvetes Ltd...

Advogado: Inaldo Pedro Bilar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/03/2025 15:59

Exibir Processo

Processo nº 1016482-21.2024.8.26.0016

R.r.s Formaturas e Eventos LTDA ME

Sergiane Maria da Silva

Advogado: Amarilis Guazzelli Cabral

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 4002280-04.2025.8.26.0161

Ieda Dourado de Oliveira

Renato Messias Lopes

Advogado: Mauricio Andre de Carvalho Moratori

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 07:08

Exibir Processo

Processo nº 1001381-55.2025.8.26.0291

Condominio Vitta Jardim das Rosas

Carlos Henrique Faria dos Santos

Advogado: Marcela de Andrade Freitas

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/03/2025 16:55

Exibir Processo