TJSP - 1085380-38.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 12:43
Juntada de Petição de Réplica
-
15/09/2025 02:56
Expedição de Certidão.
-
14/09/2025 00:02
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 07:44
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 11:41
Expedição de Mandado.
-
05/09/2025 05:12
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085380-38.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fato Gerador/Incidência - Jose Antonio Camargo -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: BRUNO ANDRETTA DE ALENCAR (OAB 467615/SP) -
04/09/2025 12:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:31
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 11:31
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/09/2025 08:16
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085380-38.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fato Gerador/Incidência - Jose Antonio Camargo -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: BRUNO ANDRETTA DE ALENCAR (OAB 467615/SP) -
03/09/2025 11:01
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 00:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 00:01
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 00:00
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 11:32
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 17:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:50
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 18:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 09:12
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 16:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2007618-89.2015.8.26.0016
Sanlira Comercio de Eletroeletronicos Lt...
Banco Santander
Advogado: Manoel Matias da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 13:25
Processo nº 1036299-68.2024.8.26.0405
Angelique Luchini Thimoteo
Milton Peixe
Advogado: Tiago Raymundi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 17:07
Processo nº 1059510-44.2025.8.26.0100
Cna Fiagro - Direitos Creditorios
Rodrigo Botelho Fernandes
Advogado: Julio Christian Laure
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 17:27
Processo nº 0022098-96.2025.8.26.0100
Radio e Televisao Record S.A.
Camera 5 Som e Imagem LTDA
Advogado: Carlos Eduardo Farnesi Regina
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2006 15:48
Processo nº 0025831-70.2025.8.26.0100
Sociedade Esportiva Palmeiras
Rafael Pereira do Nascimento
Advogado: Alexandre da Rocha Linhares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2020 11:13