TJSP - 1089655-30.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 11:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 04:32
Certidão de Publicação Expedida
-
06/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 23:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 10:54
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 18:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 11:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 02:01
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089655-30.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Perdas e Danos - Giulia Godoy Takahashi -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma CLICKSIGN, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA GASPAR COSTA (OAB 517001/SP) -
02/09/2025 01:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:22
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 16:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1089602-49.2025.8.26.0053
Sergio Correia
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Reinaldo Ailton Frediani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 16:38
Processo nº 1089718-55.2025.8.26.0053
Rogerio Sandner Moreira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabricio Medeiros de Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 18:16
Processo nº 1505148-02.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Adelia Teresa Audi
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 16:31
Processo nº 4014789-53.2025.8.26.0100
Nicolly Silva de Almeida
Qualicorp Administradora de Beneficios S...
Advogado: Sergio Alessandro Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 11:28
Processo nº 1012224-60.2020.8.26.0451
Reginaldo Bianchi
Mario Toledo
Advogado: Juliana Spazziani Pennachioni Gallo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2020 14:32