TJSP - 1089513-26.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:06
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 22:25
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 18:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 15:45
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
08/09/2025 13:55
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 15:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:27
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089513-26.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Nilton César Orioli -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: MATEUS LUIZ MARQUES (OAB 430083/SP), IZABELA FERNANDA GABRIEL (OAB 537615/SP) -
02/09/2025 01:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:21
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:03
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 16:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1078050-14.2023.8.26.0100
Marcos Costa dos Santos
Industria Textil Tsuzuki LTDA
Advogado: Edgard Salim Hadad
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2023 23:44
Processo nº 1201847-90.2024.8.26.0100
Jose de Araujo Filho
Cibraterra Empreendimentos Imobiliarios ...
Advogado: Samuel Aguilera Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 14:08
Processo nº 1506217-07.2019.8.26.0038
Prefeitura Municipal de Araras
Genesio Antonio Meneghetti
Advogado: Jose Valdir Schiabel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2019 13:31
Processo nº 0006425-64.2010.8.26.0011
Banco Bradesco S/A
Ivanir Messias da Silva
Advogado: Marco Aurelio Nadai Silvino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2010 17:40
Processo nº 1089438-84.2025.8.26.0053
Marcio Francisco Cardena
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcio Camilo de Oliveira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 13:14