TJSP - 1089351-31.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 19:26
Juntada de Petição de contestação
-
13/09/2025 20:36
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 01:33
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089351-31.2025.8.26.0053 - Petição Cível - Petição intermediária - Paulo Fernando Silva -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ADEMIR PEDROZO DE LIMA JUNIOR (OAB 401082/SP), RICARDO ANDRADE DOS SANTOS (OAB 272364/SP) -
09/09/2025 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 21:59
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 20:47
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
08/09/2025 13:55
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 12:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:33
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 12:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:21
Determinada a emenda à inicial
-
03/09/2025 15:30
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089351-31.2025.8.26.0053 - Petição Cível - Petição intermediária - Paulo Fernando Silva -
Vistos.
No prazo de 15 (quinze) dias, deverá a parte autora providenciar a regularização de sua representação processual, vez que a procuração encartada se encontra apócrifa.
Desde já adianto, por oportuno, que caso tencione a assinatura digital do instrumento de mandato, deverá fazê-lo por meio de plataforma credenciada junto à ICP-Brasil - ou, alternativamente, que seja(m) apresentado(s) elemento(s) adicional(is) de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: ADEMIR PEDROZO DE LIMA JUNIOR (OAB 401082/SP), RICARDO ANDRADE DOS SANTOS (OAB 272364/SP) -
02/09/2025 11:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 01:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 12:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003065-52.2025.8.26.0020
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Antonio Eridan dos Santos Vieira
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 14:00
Processo nº 1089398-05.2025.8.26.0053
Adilson Dantas Pereira
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Carlos Alberto Gomes Sociedade Individua...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:26
Processo nº 0042356-30.2025.8.26.0100
Celso Eduardo Martins Varella
Funvest Imobiliaria Funcao Sociedade Civ...
Advogado: Celso Eduardo Martins Varella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2018 09:44
Processo nº 1002534-16.2021.8.26.0663
Residencial Ilha de Malaga
Valter Rodrigues de Souza
Advogado: Graziela de Souza Manchini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2021 14:48
Processo nº 0013095-20.2025.8.26.0100
Rcx Investimentos Tecnologia e Meios de ...
Boom Projetos Especiais LTDA
Advogado: Claudio Alexander Salgado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2023 22:35