TJSP - 1089302-87.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 16:52
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 05:38
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:51
Expedição de Mandado.
-
05/09/2025 12:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 10:33
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 10:31
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
04/09/2025 15:39
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 14:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:27
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089302-87.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Francinaldo de Souza -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma Adobe Reader, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: ROBERNEI MARCHEZI (OAB 315121/SP), SERVILHO MARCOS DE ALENCAR FERREIRA (OAB 403549/SP) -
02/09/2025 01:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 11:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1021162-78.2024.8.26.0071
Einstein Barbosa de Almeida
Marcel Augusto Farha Cabete
Advogado: Aldemir Narciso Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2024 17:02
Processo nº 1023207-92.2024.8.26.0576
Maria Jose Magri Rodrigues
Banco Itaucard S/A
Advogado: Ricardo Alexandre Janjopi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2024 11:04
Processo nº 1089343-54.2025.8.26.0053
Tamara Beres Lederer Goldberg
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Silvio Bueno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 12:03
Processo nº 1029135-94.2024.8.26.0100
Manoelina Cristina Barbosa da Silva
Nubank S/A
Advogado: Thiago do Nascimento Mendes de Moraes Ru...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2024 22:01
Processo nº 1000432-38.2021.8.26.0140
Sociedade Campineira de Educacao e Instr...
Guilherme da Fonseca Pinto
Advogado: Ricardo Romanini de Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/04/2021 18:25