TJSP - 1088824-79.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 01:30
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 15:58
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 21:51
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 09:41
Juntada de Petição de Réplica
-
04/09/2025 10:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:43
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1088824-79.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - Valéria de Lima Mioto Moraies Nunes -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP) -
03/09/2025 13:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 11:08
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 11:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 08:11
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1088824-79.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - Valéria de Lima Mioto Moraies Nunes -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP) -
02/09/2025 17:37
Juntada de Petição de contestação
-
02/09/2025 10:54
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 01:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:43
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 23:42
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 09:09
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 17:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4006731-77.2025.8.26.0224
Agrodog Pets LTDA
Jaqueline da Silva Pinto 92111890200
Advogado: Stella Pereira Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 12:05
Processo nº 0000200-57.2024.8.26.0360
Jandir Hames Calcados ME
Odenir Ferreira da Silva
Advogado: Alexandre Casas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2023 16:28
Processo nº 1005056-86.2025.8.26.0077
Ana Alice Botelho
Banco Bmg S/A.
Advogado: Natalia Teodoro Fagundes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2025 12:35
Processo nº 0002673-08.2021.8.26.0041
Justica Publica
Walace Jesus de Oliveira Sales Borges
Advogado: Richard Bernardes Martins Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 10:49
Processo nº 1001799-60.2019.8.26.0272
P. R. L. Participacoes e Administracao D...
Marco Aurelio Grilo
Advogado: Helio Franco da Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2019 14:02