10/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0712857-87.2007.8.26.0100 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: DULCE BERGAMIN MARTIN - Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a. - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.

DECIDO.

Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.

A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.

No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.

DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.

A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.

Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.

DETERMINAÇÕES Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.

A suspensão vigorará até 03 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.

As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.

Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.

Não havendo acordo até 03 de setembro de 2027: os autos serão automaticamente conclusos para julgamento de improcedência do pedido, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.

Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.

ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC). c) A não adesão ao acordo coletivo dentro do prazo estabelecido pelo STF resultará na improcedência definitiva do pedido, sem possibilidade de rediscussão da matéria.

Publique-se.

Intime-se. - Magistrado(a) Maria Domitila Prado Manssur - Advs: Renato Andre de Souza (OAB: 108792/SP) - Ariana Carramaschi de Souza (OAB: 611410/SP) - Ana Beatriz Carramaschi de Souza (OAB: 148494/SP) - Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP)
08/09/2025 20:19

Expedição de Outros documentos.
08/09/2025 11:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
08/09/2025 11:46

Decisão Monocrática
04/09/2025 16:34

Situação de julgado
28/08/2025 10:01

Conclusão
27/08/2025 19:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 21/08/2025 0712857-87.2007.8.26.0100; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal Cível; MARIA DOMITILA PRADO MANSSUR; Fórum Central Juizado Especial Cível; 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0712857-87.2007.8.26.0100; Bancários; Recorrente: DULCE BERGAMIN MARTIN; Advogado: Renato Andre de Souza (OAB: 108792/SP); Advogada: Ariana Carramaschi de Souza (OAB: 611410/SP); Advogada: Ana Beatriz Carramaschi de Souza (OAB: 148494/SP); Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a.; Advogado: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
21/08/2025 10:58

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 10:03

Distribuído por sorteio
21/08/2025 08:57

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
20/02/2025 00:00

Publicado em
18/02/2025 12:07

Processo suspenso
18/02/2025 11:50

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 20:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
17/02/2025 15:59

Despacho
14/02/2025 17:44

Conclusos para despacho
11/02/2025 22:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
07/02/2025 13:46

Conclusos para despacho
06/02/2025 17:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/01/2025 00:00

Publicado em
19/12/2024 12:03

Prazo
19/12/2024 11:02

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 08:58

Despacho
13/12/2024 10:10

Conclusos para despacho
13/12/2024 10:06

Subprocesso Cadastrado
13/12/2024 00:00

Publicado em
11/12/2024 13:20

Processo suspenso
11/12/2024 13:03

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 00:00

Publicado em
10/12/2024 16:49

Despacho
09/12/2024 17:17

Conclusos para despacho
09/12/2024 11:19

Prazo
09/12/2024 11:14

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 14:31

Despacho
28/11/2024 16:48

Conclusos para despacho
28/11/2024 16:37

Subprocesso Cadastrado
25/11/2024 00:00

Publicado em
21/11/2024 14:42

Prazo
21/11/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 18:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
19/11/2024 18:47

Despacho
19/11/2024 14:18

Conclusos para despacho
19/11/2024 14:14

Subprocesso Cadastrado
05/11/2024 00:00

Publicado em
01/11/2024 13:08

Processo suspenso
01/11/2024 12:41

Expedição de Outros documentos.
01/11/2024 11:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
01/11/2024 11:31

Despacho
10/10/2024 10:27

Conclusos para despacho
09/10/2024 12:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/10/2024 16:52

Expedição de Certidão.
08/10/2024 15:28

Prazo Intimação - 15 Dias
08/10/2024 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/10/2024 00:00

Publicado em
27/09/2024 16:26

Prazo
27/09/2024 14:52

Expedição de Outros documentos.
27/09/2024 14:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/09/2024 14:20

Despacho
12/09/2024 16:11

Conclusos para despacho
12/09/2024 15:30

Subprocesso Cadastrado
04/09/2024 00:00

Publicado em
02/09/2024 14:22

Prazo
02/09/2024 11:05

Expedição de Outros documentos.
31/08/2024 17:34

Despacho
27/08/2024 17:01

Conclusos para despacho
23/08/2024 14:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2024 00:00

Publicado em
01/08/2024 15:52

Prazo
01/08/2024 12:08

Expedição de Outros documentos.
01/08/2024 10:53

Despacho
31/07/2024 00:00

Publicado em
29/07/2024 15:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2024 13:43

Processo suspenso
29/07/2024 13:43

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
29/07/2024 13:43

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
29/07/2024 13:42

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 265
29/07/2024 13:42

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
29/07/2024 10:41

Expedição de Outros documentos.
27/07/2024 15:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/07/2024 09:53

Despacho
25/07/2024 16:20

Conclusos para despacho
25/07/2024 16:20

Processo Cadastrado
25/07/2024 10:03

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1029842-96.2023.8.26.0003

Banco Santander

Lorraine Bezerra de Jesus

Advogado: Peterson dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/11/2023 23:00

Exibir Processo

Processo nº 0004853-48.2023.8.26.0066

Imperio das Molduras LTDA ME

Angelica Aparecida Lopes Sales ME

Advogado: Helmut Cezar Aguiar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/04/2023 14:45

Exibir Processo

Processo nº 4015293-59.2025.8.26.0100

Enriquecer Capital Assessor de Investime...

Google Brasil Internet LTDA

Advogado: Marcelo Azevedo Kairalla

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 19:50

Exibir Processo

Processo nº 1002936-53.2024.8.26.0191

Francisco Jose Viana

Wanderley Frazilio

Advogado: Roberto Rivelino Marmo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/05/2024 09:01

Exibir Processo

Processo nº 0712857-87.2007.8.26.0100

Dulce Bergamin Martin

Banco Abn Amro Real SA

Advogado: Renato Andre de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/06/2007 14:22

Exibir Processo