08/09/2025 02:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
05/09/2025 09:42

Expedição de Carta pelo Correio - 3 cartas
05/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 13
05/09/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4003340-95.2025.8.26.0004/SP EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): TIAGO JOHNSON CENTENO ANTOLINI (OAB SP254684) DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Com fundamento no artigo 829 e seus parágrafos do CPC, cite(m)-se, para pagamento, no prazo de 03 (três) dias, contados da citação, advertindo-se a(s) parte(s) executada(s) a respeito da faculdade de opor embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados, conforme o caso, na forma do artigo 231 do CPC.

Fixo os honorários em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado, os quais serão reduzidos pela metade, no caso de integral pagamento da dívida.

No silêncio, efetive-se a penhora e avaliação, intimando-se a(s) parte(s) executada(s) a respeito.

Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, devidamente atualizado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um 1% (por cento) ao mês.

Fica(m) o(a) executado(a)(s) advertida(s) de que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor do(a)(s) credor(a)(s)(es), além de outras penalidades previstas em lei.

Observo que a certidão de que a execução foi admitida pelo juízo, de que trata o artigo 828 do CPC, poderá ser obtida pelo exequente diretamente junto ao Eproc, bastando que a parte siga as orientações constantes no Infoeproc nº 56, disponível no site do E.

TJ/SP.

Expeça-se carta de citação.

O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.

Caso a(s) tentativa(s) de citação pela via postal reste(m) infrutífera(s), e seja necessária a citação por oficial de justiça, servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, devendo o meirinho observar o seguinte: A) caso a(s) parte(s) executada(s) não seja(m) localizada(s) para a citação, deverá promover o arresto de seus bens e, a seguir, cumprir o disposto no artigo 830, §1º, do CPC, podendo realizar a citação com hora certa, no caso de haver suspeita de ocultação; B) na hipótese de não encontrar bens penhoráveis, deverá descrever os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do(a)(s) devedores, nomeando-o(a)(s), ou seu(sua) representante legal, como administrador(a)(es) provisório(a)(s) de tais bens, até ulterior deliberação deste Juízo.

Por se tratar de processo digital, a(s) carta(s) e o(s) eventual(is) mandado(s) deverá(ão) ser instruído(a)(s) com senha para acesso da(s) parte(s) executada(s), conforme artigo 9º , §1º, da Lei Federal nº 11.419/2006.

Com a publicação desta decisão, fica(m) o(a)(s) credor(a)(s)(es) ciente(s) de que, no caso de requerer consulta de endereços, veículos, declarações de Imposto de Renda ou penhora on line pelos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud, no curso deste processo, deverá(ão) recolher as custas previstas pelo Comunicado 170/2011 e Provimento 1864/2011, em valor suficiente e compatível com as diligências pretendidas e, em caso de pesquisa de bens, planilha de cálculo com o valor em execução atualizado, independentemente de nova intimação.

Ademais, a simples pesquisa sobre a existência de imóveis deverá ser feita diretamente pelo(a)(s) credor(a)(s)(es), pois isso garantirá maior celeridade à diligência, uma vez que o(a)(s) exequente(s) tomará(ão) ciência do valor das respectivas custas logo que acessar o site da ARISP e solicitar o serviço.

Isso não excluirá que eventual penhora seja promovida eletronicamente pela serventia, em momento posterior, nos termos das NSCGJ.

Int.
04/09/2025 13:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:57

Determinada a citação
04/09/2025 02:34

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
03/09/2025 02:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
03/09/2025 00:00

Intimação

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4003340-95.2025.8.26.0004/SP EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): TIAGO JOHNSON CENTENO ANTOLINI (OAB SP254684) DESPACHO/DECISÃO 1 - Pretende o exequente o arresto de bens de propriedade dos executados. Indefiro o pedido, pois ausentes os requisitos legais para deferimento de arresto.

Isso porque, nos termos do artigo 830 do CPC, faz-se necessário que se proceda à tentativa de citação nos autos desta execução. Além disso, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”, desde que, nos termos do § 3º, não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão A medida de arresto deve ser autorizada somente quando verificados a probabilidade do crédito alegado e, sobretudo, o risco de frustração da execução. No caso dos autos, contudo, não há nenhum indício do aparente risco de insolvabilidade, já que o exequente não traz aos autos um único documento a demonstrar a inexistência de patrimônio, bem como a comprovação de atos concretos de dissipação patrimonial ou que tendam a fraudar credores. Assim, entendo ausentes os requisitos legais para concessão da medida.

Por fim, observo que, caso seja do interesse do exequente, poderá ser extraída a certidão de admissão da execução pelo juiz (art. 828 do CPC) diretamente pelo Eproc, bastando que o exequente siga as instruções contidas no Infoeproc nº 56, disponível no site do E.

TJ/SP. 2 - A geração da guia de custas é realizada junto ao sistema, nos termos do Comunicado do Tribunal de Justiça de São Paulo Infoeproc n. 57, (https://www.tjsp.jus.br/Download/EPROC/InfoEproc/Infoeproc57.pdf?d=1754412660936) e o recolhimento é certificado de forma automática, em cerca de 48 horas do efetivo pagamento.

Caso o recolhimento, nos termos mencionados, já tenha sido feito, aguarde-se pelo prazo acima a certificação do pagamento, pelo próprio sistema, e tornem, então, conclusos para apreciação da inicial.

Em caso negativo, fica o Advogado desde logo intimado a fazê-lo, em 15 dias, sob pena de imediata extinção e cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).
02/09/2025 12:15

Conclusos para decisão
02/09/2025 12:15

Juntada - Registro de pagamento - Guia 53487, Subguia 52937 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 23.369,36
01/09/2025 14:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
01/09/2025 14:54

Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 5
01/09/2025 14:54

Decisão interlocutória
01/09/2025 14:30

Conclusos para decisão
28/08/2025 13:54

Link para pagamento - Guia: 53487, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=52937&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
28/08/2025 13:54

Juntada - Guia Gerada - BANCO BRADESCO S.A. - Guia 53487 - R$ 23.369,36
28/08/2025 13:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0032638-24.2023.8.26.0053

Omilton Spina

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Leonardo Arruda Munhoz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/01/2012 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0003177-08.2025.8.26.0127

Luiz Henrique Borzaquel

Banco Bradesco S/A

Advogado: Joao de Paulo Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/11/2023 16:04

Exibir Processo

Processo nº 1014400-05.2024.8.26.0602

Renata Leite de Brito

Hospital Cristao de Sorocaba

Advogado: Cristiane Valeria Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/04/2024 11:33

Exibir Processo

Processo nº 1093175-51.2025.8.26.0100

Amanda Leles Santana

Mobitel S.A.

Advogado: Pedro Alonso Molina Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2025 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0001275-88.2025.8.26.0363

Osvaldir Luis Bertassoli

Servico Autonomo de Agua e Esgoto Mm

Advogado: Renato Bibiano Fagundes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2025 15:48

Exibir Processo