15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0614106-21.2010.8.26.0016 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Orlando Delfino -

Vistos.

Nos termos do artigo 932, IV, do Código de Processo Civil, incumbe ao Relator e à Relatora negar provimento a recurso que se mostre contrário a entendimento consolidado em súmula ou acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em recursos repetitivos.

A matéria encontra-se definitivamente pacificada em caráter vinculante pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, de observância obrigatória por força do artigo 927, I e III, do CPC.

O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.

No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).

Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.

DA SUSPENSÃO PROCESSUAL Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.

A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.

Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através da plataforma Portal da Poupança (portaldapoupanca.com.br) ou outros canais disponibilizados pelas instituições financeiras.

Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.

A suspensão vigorará até 05 de setembro de 2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através do Portal da Poupança ou outros canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.

As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através da plataforma Portal da Poupança ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.

Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.

Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes.

ADVERTÊNCIAS Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Int. - Magistrado(a) Marcos Blank Gonçalves - Advs: Eduardo Ribeiro de Mendonça (OAB: 24978/SP) - Cecilia Lemos Nozima (OAB: 254067/SP) - Bernardo Atem Francischetti (OAB: 81517/RJ) - Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP) - Nelson Marchetti (OAB: 21908/SP) - 16º Andar, Sala 1607
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 28/08/2025 0614106-21.2010.8.26.0016; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal Cível; MARCOS BLANK GONÇALVES; Fórum Central Juizado Especial Cível; FMU - Anexo - JEC Central; Procedimento do Juizado Especial Cível; 016.10.614106-1; Recurso; Recorrente: Banco Bradesco S/A; Advogado: Eduardo Ribeiro de Mendonça (OAB: 24978/SP); Advogada: Cecilia Lemos Nozima (OAB: 254067/SP); Advogado: Bernardo Atem Francischetti (OAB: 81517/RJ); Advogado: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP); Recorrido: Orlando Delfino; Advogado: Nelson Marchetti (OAB: 21908/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
28/08/2025 10:34

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 09:48

Distribuído por sorteio
27/08/2025 08:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
27/08/2025 08:26

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
27/08/2025 08:22

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
03/10/2024 17:16

Expedição de Certidão.
03/10/2024 17:13

Processo suspenso
03/10/2024 17:13

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
26/04/2023 00:00

Publicado em
24/04/2023 11:25

Prazo
24/04/2023 11:13

Expedição de Outros documentos.
30/03/2023 18:20

Ato ordinatório
16/02/2023 02:43

Convertidos os autos físicos em eletrônicos
16/02/2023 02:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/08/2022 18:42

Remetidos os Autos para Local Externo
22/05/2012 12:00

Expedição de Outros documentos.
31/01/2012 12:00

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
31/01/2012 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Recursos
31/01/2012 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
31/01/2012 12:00

Despacho
31/01/2012 12:00

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001338-36.2025.8.26.0577

Fenice Cerqueira Teodoro Alves

Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...

Advogado: Debora Ewenne Santos da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/01/2025 22:17

Exibir Processo

Processo nº 1001338-36.2025.8.26.0577

Fenice Cerqueira Teodoro Alves

Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...

Advogado: Debora Ewenne Santos da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 10:12

Exibir Processo

Processo nº 1046433-65.2025.8.26.0100

Monte Cristo Comercio Equipamentos e Ser...

Lbr-Lacteos Brasil S/A

Advogado: Dayse Lucy Silva Vilela

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/04/2025 18:34

Exibir Processo

Processo nº 1001164-18.2021.8.26.0302

Marcos Roberto Pereira Silva

Ricardo Fernando Zorzetto

Advogado: Domingos Julierme Galera de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/02/2021 17:09

Exibir Processo

Processo nº 4012855-21.2025.8.26.0016

Hildo Nunes Ribeiro

Eletropaulo Metropolitana S/A

Advogado: Jakson Florencio de Melo Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 11:18

Exibir Processo