TJSP - 1001521-44.2025.8.26.0597
1ª instância - 02 Civel de Sertaozinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 17:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 09:43
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001521-44.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sivirino Gil de Sousa - Samuel Henrique Fabrizi Rosa - - Allianz Seguros S/A -
Vistos. 1.-Defiro ao réu os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10). 2.-Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.
Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º). 3.-Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos. 4.-No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.
Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. 5.-Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.
Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 6.-Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.
O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.
Int.
Proceda-se. - ADV: CRISTIANA GESTEIRA COSTA PINTO DE CAMPOS (OAB 205396/SP), MIRLEIDE RIBEIRO CRUZ BRAUN (OAB 474043/SP), TATIANA FABRIZI ROSA (OAB 249395/SP) -
27/08/2025 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 18:00
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/07/2025 14:50
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 15:09
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 15:09
Expedição de Certidão.
-
26/06/2025 06:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/06/2025 19:31
Certidão de Publicação Expedida
-
04/06/2025 00:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/06/2025 17:42
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/05/2025 17:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
07/05/2025 14:34
Juntada de Petição de Réplica
-
22/04/2025 23:22
Certidão de Publicação Expedida
-
22/04/2025 10:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 10:01
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
14/04/2025 06:16
Juntada de Petição de contestação
-
11/04/2025 07:58
Juntada de Petição de contestação
-
26/03/2025 07:30
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/03/2025 07:08
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
11/03/2025 04:22
Juntada de Certidão
-
11/03/2025 04:22
Juntada de Certidão
-
10/03/2025 21:40
Certidão de Publicação Expedida
-
10/03/2025 09:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/03/2025 08:17
Expedição de Carta.
-
10/03/2025 08:17
Expedição de Carta.
-
10/03/2025 08:16
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
07/03/2025 15:27
Conclusos para despacho
-
06/03/2025 18:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/03/2025
Ultima Atualização
10/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001336-89.2025.8.26.0090
Cleidiane Andrade dos Santos
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Cleidiane Andrade dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2022 18:38
Processo nº 1019953-94.2025.8.26.0053
Ariane Aparecida Felix Pires
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Marcos Perrelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 17:19
Processo nº 1019953-94.2025.8.26.0053
Ariane Aparecida Felix Pires
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Marcos Perrelli
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2025 10:55
Processo nº 1021993-83.2023.8.26.0032
Benedita dos Santos
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2023 22:45
Processo nº 1013879-08.2020.8.26.0309
Banco Itau Consignado S.A.
Vanir Moda
Advogado: Roseli Rodrigues de Santana
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2025 09:00