TJSP - 0002898-11.2025.8.26.0066

Processo 0002898-11.2025.8.26.0066 (processo principal 0011823-84.2011.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - Simão Antonio Marques - Diretor Regional da Saude de Barretos/SP - DRS-V - Nota de Cartório: Manifeste(m) o(a)(s) requerente(s)/exequente(s) sobre a(o) petição e/ou documento(s) retro juntado(s). - ADV: LUCAS FIGUEIREDO MAGALHÃES DE PAULA (OAB 529076/SP), ROSANA MARTINS KIRSCHKE (OAB 120139/SP), MARCELO RIOS WITZEL (OAB 169874/SP), EDUARDO BORDINI NOVATO (OAB 205989/SP)

Processo 0002898-11.2025.8.26.0066 (processo principal 0011823-84.2011.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de medicamentos - Simão Antonio Marques - Diretor Regional da Saude de Barretossp Drsv - Processo número de ordem: 2011/002262.

Vistos.

Trata-se de incidente de cumprimento decisão/sentença relativo ao feito principa para fornecimento de medicamento(s)/insumo(s) à parte exequente, em virtude do descumprimento da obrigação pela parte executada.

Primeiramente, ante a informação de descumprimento da ordem judicial, INTIME-SE a autoridade coatora supra elencada por mandado, com urgência, para que comprove, no prazo de 5 (cinco) dias, a entrega total do(s) medicamento(s)/insumo(s) solicitados, sob pena de bloqueio de verbas públicas.

Na inércia, tendo em vista que trata-se de demanda em que se discute o fornecimento de medicamento(s)/insumo(s) necessários à preservação da saúde e, via de consequência, da própria vida da parte exequente, com fulcro no art. 536, caput e § 1º, do CPC, é possível o bloqueio das verbas públicas para possibilitar o cumprimento da decisão, garantindo assim o custeio do tratamento à parte exequente, como forma de concretizar o princípio da dignidade humana e do direito à vida e à saúde, em prevalência ao interesse público.

Nesse sentido é o entendimento sufragado em inúmeros julgados de nossos Tribunais, inclusive tema de recursos repetitivos junto ao colendo Superior Tribunal de Justiça (tema 84) e de repercussão geral junto ao Pretório Excelso (tema 289).

Eis o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça acerca do tema: "PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

ADOÇÃO DE MEDIDA NECESSÁRIA À EFETIVAÇÃO DA TUTELA ESPECÍFICA OU À OBTENÇÃO DO RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE.

ART. 461, § 5º, DO CPC.

BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS.

POSSIBILIDADE CONFERIDA AO JULGADOR, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO.

ACÓRDÃO SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC E DA RESOLUÇÃO 08/2008 DO STJ. 1.

Tratando-se de fornecimento de medicamentos, cabe ao Juiz adotar medidas eficazes à efetivação de suas decisões, podendo, se necessário, determinar até mesmo, o sequestro de valores do devedor (bloqueio), segundo o seu prudente arbítrio, e sempre com adequada fundamentação. 2.

Recurso Especial provido.

Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução 08/2008 do STJ. (STJ, REsp 1069810/RS, Rel.

Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 23/10/2013, DJe 06/11/2013)." Desse entendimento não discrepa o egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução provisória de sentença - Não cumprimento de fornecimento de medicamentos e insumos a pessoa portadora de diabetes - Sequestro de verbas públicas - Possibilidade em caso de descumprimento - R.

Decisão mantida.

Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2106151-19.2024.8.26.0000; Relator (a): Carlos Eduardo Pachi; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024)." "AGRAVO.

TUTELA DE URGÊNCIA.

Mandado de Segurança.

Medicamentos. 1.

Decisão que, em cumprimento de sentença, determinou o fornecimento de medicamentos sob pena de desobediência.

Agravante que pretende seja determinado o sequestro de verbas públicas.

Viabilidade. 2.

Bloqueio de Verbas Públicas.

Urgência dos medicamentos que se impõe.

Direito à vida e à saúde deve se sobrepor às questões orçamentárias.

Prevalência dos direitos fundamentais consagrados constitucionalmente sobre os interesses financeiros da Fazenda.

Decisão reformada.

Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2101694-85.2017.8.26.0000; Relator (a):Oswaldo Luiz Palu; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Avaré -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/10/2017; Data de Registro: 27/10/2017)." Assim sendo, de forma excepcional, ante a recalcitrância da parte executada em cumprir com a determinação judicial, caso não seja comprovado o fornecimento do(s) medicamento(s)/insumos no prazo já assinalado, fica desde já deferido o bloqueio de verbas públicas da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, CNPJ nº 46.***.***/0001-50, através do sistema SISBAJUD, para aquisição do(s) medicamento(s)/insumo(s) Insulina Humalog 1000ui/Frasco, Cateter Quick-Set 9mm x 60cm, Reservatório 3,00 ml (Mmt-332a), Tira Reagentes, Sustrate 90 comp, Vytorin 20/20mg e Somalgin Cárdio 100mg em quantia suficiente para 3 (três) meses de tratamento, observando-se que será levado em consideração o valor médio apresentado nos orçamentos juntados nos autos, ou seja, R$ 2.549,36, preservando-se, assim, o interesse público.

Após o bloqueio, deve de imediato ser liberada quantia eventualmente bloqueada acima do valor previsto, transferindo-se o montante correto para conta judicial junto ao Banco do Brasil à ordem e disposição deste Juízo.

Comprovado o depósito, expeça-se, incontinenti, mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente, devendo a parte exequente, em 5 (cinco) dias, juntar o "Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico", disponível para download em https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx, que deverá ser preenchido de acordo com as diretrizes estabelecidas no Comunicado CG nº 12/2024 (DJE de 16/01/2024, p. 155), bem como o art. 1.112 das NSCGJ.

Em seguida, deverá a parte exequente, em 5 (cinco) dias após o levantamento, prestar contas acerca da aquisição do(s) medicamento(s)/insumo(s), juntando no processo a(s) nota(s) fisca(is), observando para a aquisição o valor médio de mercado para cada item, tendo como base a média apurada nos orçamentos apresentados.

Caso a parte exequente adquira o(s) medicamento(s)/insumo(s) por valor inferior ao levantado, deverá providenciar a devolução do valor remanescente quando da prestação de contas, mediante depósito em conta judicial à disposição deste Juízo a ser aberta junto ao Portal de Custas, Recolhimentos e Depósitos do TJSP (https://www.tjsp.jus.br/PortalCustas).

A inércia na prestação de contas ou comprovação do depósito judicial de eventual quantia remanescente poderá implicar em responsabilização cível e criminal, sem prejuízo de adoção de outras medidas porventura necessárias.

Esclareço que o sequestro de valores poderá ser renovado neste mesmo incidente, caso a parte executada continue a não cumprir a obrigação e a parte exequente comprove, por meio de receituário médico e orçamentos atualizados, que ainda persiste a necessidade de utilização do(s) medicamento(s)/insumo(s).

Saliento, outrossim, que nova ordem de bloqueio ficará condicionada à prestação de contas referente ao levantamento anteriormente realizado.

INTIME-SE a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, por meio de seus Procuradores Estaduais, através do Portal Eletrônico (Comunicado Conjunto nº 508/2018), acerca da presente decisão.

Cumpridas todas as determinações supra, tornem conclusos para deliberação.

Intime-se. - ADV: ROSANA MARTINS KIRSCHKE (OAB 120139/SP), MARCELO RIOS WITZEL (OAB 169874/SP), EDUARDO BORDINI NOVATO (OAB 205989/SP), LUCAS FIGUEIREDO MAGALHÃES DE PAULA (OAB 529076/SP)