TJSP - 1005128-93.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 06:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/09/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 04:05
Juntada de Certidão
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1005128-93.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Tokio Marine Seguradora S/A - Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) -
02/09/2025 16:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:43
Expedição de Carta.
-
02/09/2025 15:42
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/09/2025 11:13
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 09:51
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 09:47
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 09:47
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
29/08/2025 14:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
29/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 05:11
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005128-93.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Tokio Marine Seguradora S/A - Não se aplica a distribuição por prevenção, por se tratar de contrato diverso do carreado no feito que já corre neste juízo.
Assim, ao distribuidor para livre redistribuição. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) -
20/08/2025 06:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 06:17
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
18/08/2025 15:17
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 15:13
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 13:46
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000269-04.2025.8.26.0322
Raul Correia Neto
Fabiola Cardoso Cruz
Advogado: Elisangela Zanurco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 11:22
Processo nº 1012082-13.2025.8.26.0053
Claudio Jose da Costa Junior
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Andre Augusto de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2025 12:12
Processo nº 1012082-13.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Claudio Jose da Costa Junior
Advogado: Andre Augusto de Araujo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 11:43
Processo nº 1004606-79.2025.8.26.0066
Sergio Puziski
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Ricardo Marques de Mello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 14:45
Processo nº 0024857-67.2024.8.26.0100
Clemilson Alves de Oliveira
Rcx Investimentos Tecnologia e Meios de ...
Advogado: Waysllon Breno de Paula Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/10/2023 19:03