TJSP - 1082198-44.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 18:12
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 15:59
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 09:47
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 22:01
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 10:19
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 14:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:11
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/08/2025 11:12
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 10:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 10:21
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082198-44.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pessoas naturais - Pedro Henrique de Araujo Rebolo -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio de plataforma não identificada, presumivelmente sem credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: LETÍCIA GODOY DOS SANTOS (OAB 386127/SP) -
20/08/2025 06:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:05
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/08/2025 14:17
Conclusos para decisão
-
18/08/2025 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003246-58.2025.8.26.0568
Vitor Hugo Celioto Bastos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcelo Agamenon Goes de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2025 17:33
Processo nº 1003246-58.2025.8.26.0568
Vitor Hugo Celioto Bastos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcelo Agamenon Goes de Souza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 09:55
Processo nº 1031579-09.2024.8.26.0001
Suellen Cristina Francisco dos Santos
Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...
Advogado: Jose Carlos Carvalho da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1031579-09.2024.8.26.0001
Suellen Cristina Francisco dos Santos
Luizacred S.A. Sociedade de Credito, Fin...
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 21:30
Processo nº 1167463-04.2024.8.26.0100
Francisco Pedrosa Mendonca EPP
Gabriel Abreu Ribas Mas
Advogado: Ivna Fonseca Alba
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/10/2024 18:46