TJSP - 1001014-71.2025.8.26.0601
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Socorro
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 14:48
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 14:48
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 11:00
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001014-71.2025.8.26.0601 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Alessandra Credendio Pessan -
Vistos.
Recebo a Emenda à Inicial de fls. 27 para a inclusão da Fazenda Pública do Estado de São Paulo no pólo passivo da ação.
A experiência dos Juizados Especiais Federais, cuja legislação autoriza a Fazenda Pública, de forma ampla, a realizar acordos em audiência de conciliação, demonstrou que em poucas demandas o Poder Público efetivamente apresentou alguma proposta de acordo.
Essa realidade implicou o aumento do número de audiências de conciliação designadas, com razoável aumento da pauta e pouco efeito na pacificação da crise de direito material através da utilização de métodos alternativos.
Nesse contexto, recordando que a Lei nº 12.153/2009 apenas permite conciliação se houver prévia autorização legislativa do ente federativo (art. 8º) e que este juízo também cumula a competência para o julgamento de demandas de natureza cível e criminal, a designação acriteriosa de audiências de conciliação é risco para a celeridade de todo o Sistema dos Juizados Especiais Estaduais.
Dentro de critérios de celeridade e economia processual, para o fim de preservar a higidez do Sistema dos Juizados, determino a citação da parte demandada para a apresentação de contestação no prazo de 30 dias (art. 7º da Lei nº 12.153/2009).
Na contestação, além de toda a documentação existente sobre a controvérsia (art. 9º da Lei nº 12.153/2009), deverá o Poder Público comprovar, se o caso, o conteúdo e a vigência do Direito Estadual ou Municipal alegados, sob pena de presunção de inexistência de regra jurídica específica expedida pelo Ente Federativo (art. 337 do Código de Processo Civil.
Na defesa, ainda, deverá o Poder Público esclarecer se possui, no caso concreto, autorização legislativa para transigir e interesse na realização de audiência de conciliação, especificando, se possível, o conteúdo da proposta que será apresentada.
O silêncio será interpretado como ausência do desejo de conciliar.
A aceitação da parte demandante da proposta realizada por escrito, desde que a proposta seja suficientemente precisa, poderá dispensar a designação da audiência, com imediata homologação. - ADV: FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), FERNANDA GOMES DE OLIVEIRA (OAB 462682/SP) -
25/08/2025 11:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 10:40
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2025 14:48
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 08:43
Conclusos para despacho
-
24/07/2025 13:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/07/2025 02:39
Certidão de Publicação Expedida
-
07/07/2025 13:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/07/2025 12:27
Proferido despacho de mero expediente
-
04/07/2025 15:36
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 08:50
Conclusos para despacho
-
12/06/2025 11:01
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/06/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001487-89.2010.8.26.0572
Banco do Brasil S.A
Marcia Basso Bortoloni
Advogado: Paulo Joel Alves Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 09:59
Processo nº 1000042-64.2018.8.26.0531
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Daniel Palmeira de Lima Moveis ME
Advogado: Cassio Alessandro Sposito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/01/2018 18:10
Processo nº 0034413-95.2006.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Joaquim Adelmo dos Santos
Advogado: Paulo Roberto Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/09/2006 14:18
Processo nº 1085173-39.2025.8.26.0053
Silvana de Rezende Asurara
Gerente de Beneficios dos Servidores Pub...
Advogado: Adriano Cesar Ferreira Medina
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 12:37
Processo nº 0014408-42.2010.8.26.0132
Banco do Brasil SA
Claudio Cardeal Pereira
Advogado: Flavio Henrique Mauri
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 09:56