TJSP - 4000290-49.2025.8.26.0299
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jandira
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 16:21
Desentranhado o documento - Ref.: Doc.: CERT 1 - Evento 20 - Juntada de certidão - 08/09/2025 16:03:17
-
08/09/2025 16:17
Juntada de peças digitalizadas
-
08/09/2025 16:10
Juntada de Certidão
-
08/09/2025 16:03
Juntada de Certidão
-
04/09/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
03/09/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000290-49.2025.8.26.0299/SP RÉU: MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDAADVOGADO(A): JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Diante da contestação apresentada pela parte ré, em observância ao contraditório e à ampla defesa, deve a parte autora manifestar-se sobre ela e tais documentos, no prazo de 15 dias.
Sem prejuízo, no mesmo prazo 15 (quinze) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no Esp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013).
Advirto que "não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova" (cf.
Cândido Rangel Dinamarco, Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578).
Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: "É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.
Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, e o requerimento genérico, acarretarão a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.
Int. -
02/09/2025 09:37
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
01/09/2025 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 14:07
Determinada a intimação
-
01/09/2025 12:21
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 11:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
29/08/2025 11:52
Juntada de Petição - MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA (SC020875 - JULIANO RICARDO SCHMITT)
-
09/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
30/07/2025 14:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 14:32
Determinada a citação
-
30/07/2025 12:27
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 12:22
Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 4
-
14/07/2025 10:19
Juntada de peças digitalizadas
-
14/07/2025 09:56
Juntada de peças digitalizadas
-
07/07/2025 09:19
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
07/07/2025 09:12
Determinada a intimação
-
04/07/2025 15:03
Conclusos para despacho
-
26/06/2025 16:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000845-32.2025.8.26.0236
Eliane Gomes da Silva Costa
Unsbras - Uniao dos Servidores Publicos ...
Advogado: Josimar Leandro Manzoni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 15:51
Processo nº 0006114-39.2007.8.26.0606
Banco Bradesco S/A
Ikumi Hozaki
Advogado: Mario Massao Kussano
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/03/2010 12:11
Processo nº 1003465-29.2019.8.26.0650
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Sanzio Rodrigues da Silva
Advogado: Adriano Longuim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2019 12:34
Processo nº 0549565-35.2006.8.26.0075
Prefeitura do Municipio de Bertioga
Praias Paulistas S/A
Advogado: Marcos Guimaraes Cury
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2017 11:32
Processo nº 1019438-15.2025.8.26.0003
Bergao Comercio de Combustiveis LTDA
Itau Unibanco SA
Advogado: Marcelo Canaan Correa Veiga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 14:33