TJSP - 0008292-03.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0008292-03.2025.8.26.0000 - Processo Físico - Petição Criminal - Presidente Prudente - Requerente: Paulo Eugênio Pereira -
Vistos.
Trata-se de expediente preparatório para fins de Revisão Criminal, com pedido de assistência judiciária e consequente remessa à Defensoria Pública.
O d. defensor, contudo, entendendo que o pedido revisional era inviável, diante da ausência de qualquer uma das hipóteses do rol taxativo do artigo 621, do Código de Processo Penal, deixou de arrazoar a revisão criminal.
Como é cediço, na sistemática do Código de Processo Penal, a revisão criminal é uma ação de conhecimento de natureza constitutiva, de que se utiliza o sentenciado para rescindir sentença condenatória com trânsito em julgado, sendo admissível em hipóteses bem definidas.
Estabelece o artigo 621, do Código de Processo Penal, que a revisão criminal será admitida: a) quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos; b) quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; c) quando se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.
Como ação voltada a desconstituir a coisa julgada, compete ao autor a demonstração dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.
Em outras palavras, não pode se limitar a pedir a rescisão do julgado sem demonstrar que a sentença condenatória foi proferida contra texto expresso de lei ou em desconformidade com a prova produzida, sem revelar vício na prova ou sem trazer prova nova, desconhecida ao tempo da decisão de mérito, ou, ainda, sem revelar circunstância que autorize a diminuição especial da pena.
No caso concreto, o nobre Defensor (que não estava obrigado a arrazoar pleito sem lastro em dado fático-jurídico concreto e razoável), entendeu que não estavam presentes quaisquer dos requisitos taxativos do artigo 621, do Código de Processo Penal, de sorte que o pedido não reúne condições mínimas para processamento.
Por conta disso, indefiro o processamento do pleito revisional.
Dê-se ciência ao interessado, com cópia da manifestação do ilustre defensor.
Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício.
Intime-se.
Arquive-se.
São Paulo, 19 de agosto de 2025.
CAMARGO ARANHA FILHO Presidente da Seção de Direito Criminal (Assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419/2006) - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres.
Seção de Direito Criminal) - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Ipiranga - Sala 12 -
22/08/2025 16:57
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2025 14:27
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 14:26
Prazo Intimação - 10 Dias
-
22/08/2025 11:44
Recebidos os autos pelo Processamento do Acervo
-
20/08/2025 17:58
Remetidos os Autos (;7:Serviço de Processamento do Acervo) para destino
-
20/08/2025 13:25
Despacho
-
15/08/2025 13:45
Recebidos os autos da Vara de Origem pela Entrada de Originários
-
15/08/2025 13:45
Remetidos os Autos (;7:Entrada de Originários) para destino
-
31/07/2025 16:53
Prazo Revisão Defensoria
-
31/07/2025 16:53
Informação
-
21/03/2025 11:09
Remetidos os Autos (;7:Vara de Origem em Diligência - Petição Revisão Criminal) para destino
-
21/03/2025 10:50
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 17:01
Despacho
-
20/03/2025 17:00
Despacho
-
20/03/2025 17:00
Despacho
-
20/03/2025 15:39
Realizado Correção de Classe
-
20/03/2025 12:55
Processo Materializado (admitidas petições em meio físico, nos termos do artigo 22 da Res. 551/2011)
-
14/03/2025 00:00
Publicado em
-
13/03/2025 15:35
Despacho
-
13/03/2025 15:15
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2025 10:02
Processo Cadastrado
-
10/03/2025 18:25
Remetidos os Autos (;7:Seção de Direito Criminal) para destino
-
10/03/2025 18:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/03/2025 15:39
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004567-80.2025.8.26.0196
Contabilizai Contabilidade Digital LTDA
F3 Bank Fomento Mercantil LTDA
Advogado: Thiago Rodrigo da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 16:04
Processo nº 1078348-35.2025.8.26.0100
Scope Brasil LTDA
Latam Airlines Brasil
Advogado: Bruno Omelczuk Grisafi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 09:55
Processo nº 0010033-83.2022.8.26.0000
Caique Vinicius de Souza
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0000462-35.2025.8.26.0695
Stevan Simoes Pedroso
Banco Votorantims/A
Advogado: Eduardo Di Giglio Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2024 16:30
Processo nº 1502756-60.2020.8.26.0533
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Lucas Scarpari Produtos Panificados
Advogado: Alexandre Ortiz de Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 00:35